ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Солдатов Дмитрий Анатольевич (<адрес>, кабинет 306), рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц - связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со слов официально трудоустроенного в должности <данные изъяты> в ООО «Айтитрейд», не женатого, со слов имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (12 лет), паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ УМВД России по Республике Башкортостан в г. Стерлитамак,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу: <адрес>, ФИО2 при задержании за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выразившееся в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль, упирался ногами, хватался за форму, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании с использованием видеоконференц - соединения ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа, который обязался оплатить. Суду пояснил, что накануне ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки с соседом в гараже, затем по дороге домой был оставлен сотрудниками полиции, оказал неповиновение. Находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав пояснения ФИО2, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относится осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, рапортами инспектора ОБППСП УМВД России по <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, полицейского – водителя ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, изложенные в рапорте сотрудника полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО2 препятствовал сотрудникам полиции при выполнении ими своих служебных обязанностей, его действия образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ГБУЗ РКНД Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, от медицинского освидетельствования ФИО2 отказался. Однако, самим ФИО2 в судебном заседании не оспаривалось, что правонарушение было совершено им в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и меры административного наказания ФИО2, учитываю характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – вину признает, наличие отягчающих обстоятельств - совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, учитывая, что ФИО2 ранее к административной ответственности в порядке главы 19 КоАП РФ не привлекался, поэтому в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых административных правонарушений, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.2 - 4.3, ст. 29. 9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты:

Наименование получателя: УФК по РБ (Управление МВД России по городу Стерлитамаку),

Наименование №

КБК №

БИК 018073401

ИНН <***>

КПП 026801001

ОКТМО 80745000

Номер счета получателя платежа № в Отделение – НБ Республика Башкортостан г. Уфа.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение десяти суток через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Солдатов Д.А.