Дело №5-48/2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2022 года г. Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области ФИО1,

с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета №263 «Закон и Право» Шебанина О.С., представившего удостоверение №757 и ордер №1068 от 06.09.2022 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №4 Бежецкого межрайонного суда Тверской области по адресу: <...>, представленное Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО3 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, работающего электриком в , зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил :

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое имело место при следующих обстоятельствах:

30.03.2022 г. в 20 час. 07 мин. у дома №33 по пер. Первомайский г. Бежецк Тверской области водитель автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № ФИО2, двигаясь по пер. Первомайский г. Бежецк со стороны ул. Чехова в сторону ул. Большая на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 госпитализирована в ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ». Согласно заключению эксперта №160 от 03.08.2022 г. у Потерпевший №1 имелись повреждения: кровоподтеки и ссадины в лобной области, на спинке носа, подбородке (точное количество, размеры, форма, цвет кровоподтеков и характер поверхности ссадин не описаны), рана в области переносицы (состояние краев и концов не описано), кровоподтеки на веках обоих глаз, скол коронки первого зуба на верхней челюсти справа, раны на слизистой оболочке верхней и нижней губы, травма левого коленного сустава (разрывы медиального и латерального менисков, связок, хрящевых повреждений бедренной большеберцовой кости, надколенника). Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно при ударах выступающими частями движущегося транспортного средства и (или) при ударах о дорожное покрытие при ДТП 30.03.2022 г. Травма левого коленного сустава вызвала длительное расстройство здоровья, выражающееся во временной утрате общей трудоспособности продолжительностью свыше трех недель, поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель ФИО2 нарушил п.13.11 ПДД РФ, согласно которого «водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть или вступившим на проезжую часть».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что он приносит свои извинения потерпевшей Потерпевший №1, готов компенсировать причиненный ей материальный и моральный ущерб.

Защитник - адвоката Шебанин О.С. в судебном заседании просил суд при назначении наказания учесть все установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и назначить ФИО2 минимальное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также полностью подтвердила обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснила, что приняла извинения, принесенные ей ФИО2, на строгом его наказании не настаивает.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Кроме собственного признания вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается иными исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами по делу.

Так, из материалов дела следует, что 30.03.2022 г. в 20 час. 10 мин. в дежурную часть МО МВД России «Бежецкий» через оператора системы 112 поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что на пер. Первомайский, у дома 33/18 на пешеходном переходе водитель на автомобиле ВАЗ 2199 сбил девушку.

Согласно телефонного сообщения, поступившего 30.03.2022 г. в 22 час. 50 мин. в ДЧ МО МВД России «Бежецкий», медсестра ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» сообщила о том, что в приемное отделение поступила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, множественные ушибы, подкожная гематома лба, госпитализирована в травматологическое отделение.

По справке о дорожно-транспортном происшествии 30.03.2022 г. в 20 час. 07 мин. на пер. Первомайский, д. 33 г. Бежецк Тверской области произошло ДТП в виде наезда автомобиля на пешехода.

На схеме места совершения административного правонарушения от 30.03.2022 г. зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 30.03.2022 г. следует, что место ДТП находится в г. Бежецк, от направления ул. Чехова к ул. Нечаева. Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия - сухое, наличие дефектов дороги - отсутствует. Дорожное покрытие для двух направлений, шириной 5,5 м, состоящее из 2-х полос, шириной 2,75 м. К проезжей части примыкают справа и слева: обочины шириной 2 м каждая, за обочинами справа - тротуар шириной 5 м, слева - тротуар 2 м. На проезжей части нанесены разметки 1.14.1, 1.14.2. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.1, 5.19.1, 5.19.2 - пешеходный переход, 3.24 - ограничение скорости (20). На момент осмотра участок освещен искусственным светом фонарных столбов. Расположение транспортного средства на месте происшествия: автомобиль ВАЗ-21099 располагается на правой по ходу движения обочине. Следы торможения: отсутствуют. Состояние осветительных, сигнальных приборов ТС - исправно. При производстве осмотра проводилась фотосъемка. Имеющимися в материалах дела фотоснимками подтверждается обстановка, описанная в протоколе осмотра места происшествия.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №169/16 от 30.03.2022 г. у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения.

По справке ГБУЗ «ТОКНД» № 14 от 30.03.2022 г. у ФИО5 отрицательный результат при химико-токсикологическом исследовании (определение наркотического или иного токсического состояния).

Согласно заключению эксперта №160 от 23.06.2022 г. (судебно-медицинская экспертиза) у Потерпевший №1 имелись повреждения: кровоподтеки и ссадины в лобной области, на спинке носа, подбородке (точное количество, размеры, форма цвет кровоподтеков и характер поверхности ссадин не описаны), рана в области переносицы (состояние краев и концов не описано), кровоподтеки на веках обоих глаз, скол коронки первого зуба на верхней челюсти справа, раны на слизистой оболочке верхней и нижней губы, травма левого коленного сустава (разрывы медиального и латерального менисков, связок, хрящевых повреждений бедренной, большеберцовой кости, надколенника). Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно при ударах выступающими частями движущегося транспортного средства и (или) при ударах о дорожное покрытие при ДТП 30.03.2022 г. Травма левого коленного сустава вызвала длительное расстройство здоровья, выражающееся во временной утрате общей трудоспособности продолжительностью свыше трех недель, поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести. Остальные повреждения не вызвали кратковременную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Приведенное заключение эксперта является научным и обоснованным, экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, перед ее проведением эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных заключения. В связи с изложенным, оснований сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта у суда не имеется.

Кроме того, заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, не противоречит им и может быть использовано в качестве источника фактических данных, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также причинно-следственная связь.

Исходя из смысла ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, транспортное средство относится к источникам повышенной опасности.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее по тексту – ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении ошибочно указано на нарушение ФИО2 п.13.11 ПДД РФ вместо п. 14.1 ПДД РФ, основанием для признания указанного протокола недопустимым доказательством служить не может, поскольку объективная сторона вменяемого в вину ФИО2 правонарушения изложена верно, все обстоятельства правонарушения необходимые для рассмотрения дела указаны.

Таким образом, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 14.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, виновником ДТП не оспорено.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, имеющиеся данные о личности виновного, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей, имеет малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекался, что смягчает ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, особенности и характер нарушения действующего законодательства в области дорожного движения, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагаю необходимым подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде штрафа в минимальном размере, считая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение его цели, а именно предупреждения совершения повторных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена в УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Бежецкий»)

ИНН <***> КПП 690601001

р/с <***>

Банк получателя: Отделение Тверь банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, КБК 18811601123010001140

БИК 012809106

ОКТМО 28604101

УИН 18810469220100001603.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Судья

1версия для печати