Решение по делу № 2А-241/2023 от 19.06.2023

Дело №2а-241/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Узденовой И.Б.,

при секретаре Федьковой О.Д.,

с участием:

представителя административного истца И.Е.П.,

административного ответчика М.А.Н.,

помощника прокурора Урупского района Макаова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» к М.А.Н. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Зеленчукский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении М.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установив ему следующие ограничения:

- обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц;

- запретить выезд за пределы Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики по месту жительства или пребывания;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня.

В обоснование иска административный истец указал, что М.А.Н. приговором Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 мая 2015 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 27 июля 2015 года, осужден по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на 1 (один) год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Урупского муниципального района по месту проживания, не посещать места массовых мероприятий, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 97, п. «а» ч.1 ст. 99 УК РФ М.А.Н. назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра.

В измененном виде приговор вступил в законную силу 27 июля 2015года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 29 мая 2017 года прекращено применение принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в отношении осужденного М.А.Н., страдающего «шизотипическим расстройством», в связи с улучшением психического состояния последнего

(выровнялся фон настроения, мышление целенаправленное, сон не нарушен) и отсутствием общественной опасности.

Освобожден М.А.Н. 10.12.2020 по отбытию срока наказания.

С 11 декабря 2020 года по 10 декабря 2021 года М.А.Н. состоял на учёте в Зеленчукском Межмуниципальном Филиале ФКУ УИИ ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике.

М.А.Н. проживает по вышеуказанному адресу один. По месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб со стороны соседей и родственников не имеется, имеет узкий круг общения. Совершенное М.А.Н. преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В настоящее время М.А.Н. имеет непогашенную судимость. Датой погашения судимости является 10.12.2029.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3, п.2 ч.1 ст.5, п.2, п. 3 ч.1 ст. 3, п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для рассмотрения вопроса об установлении в отношении М.А.Н. административного надзора, так как им было совершено особо тяжкое преступление, административный надзор за которое, устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64-2011.

В судебном заседании представитель истца И.Е.П. поддержала административные исковые требования, просила их удовлетворить.

Административный ответчик М.А.Н. в судебном заседании пояснил, что административные исковые требования признает частично, не возражает установлению в отношении него административного надзора с установлением ему перечисленных в иске ограничений за исключением ограничения в виде явки в МО МВД России «Зеленчукский» дважды в месяц, поскольку не имеет такой возможности из-за отсутствия личного транспорта и тяжелого материального положения. Неявка же вызовет негативные для него последствия.

Прокурор Макаов А.А. полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению и установлению в отношении осужденного административного надзора, что касается ограничений, полагает возможным удовлетворить просьбу осужденного и не применять к нему ограничение в виде явки в МО МВД России «Зеленчукский» дважды в месяц, установив в отношении М.А.Н. ограничения в виде запрета выезда за пределы Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики по месту жительства или пребывания, запрета посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 мая 2015 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 27 июля 2015 года, осужден по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на 1 (один) год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Урупского муниципального района по месту проживания, не посещать места массовых мероприятий, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц являться для регистрации в указанный орган (л.д. 15-30, 31-40).

В измененном виде приговор вступил в законную силу 27 июля 2015 года.

(выровнялся фон настроения, мышление целенаправленное, сон не нарушен) и отсутствием общественной опасности (л.д. 46).

Освобожден М.А.Н. 10.12.2020 г. по отбытию срока наказания.

С 11 декабря 2020 года по 10 декабря 2021 года М.А.Н. состоял на учете в Зеленчукском Межмуниципальном Филиале ФКУ УИИ ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике (л.д. 54).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области характеризовался посредственно (л.д. 55-56, 57-58).

Проживает М.А.Н. один в <адрес> (л.д.62), по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, не работает, проживает на временные заработки, жалоб в администрацию Курджиновского сельского поселения со стороны соседей и жителей не поступает (л.д. 61). Участковым уполномоченным УУП ГУУП и ПДН ПП (место дислокации с. Курджиново) ОП по Урупскому району (место дислокации ст. Преградная) МО МВД России «Зеленчукский» Б.А.А. характеризуется положительно (л.д.63).

Ввиду изложенного, учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание материальное положение поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и установлении в отношении М.А.Н. административного надзора с частичным установлением ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» Карачаево-Черкесской Республики к М.А.Н. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении М.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 24-ым отделом милиции Невского района Санкт-Петербурга, административный надзор до погашения судимости, то есть до 10.12.2029 года.

Срок исчислять со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства по адресу: <адрес>.

Установить в отношении осужденного М.А.Н. административные ограничения:

-запретить выезд за пределы Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики по месту жительства или пребывания;

-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

В удовлетворении административных исковых требований в части обязания М.А.Н. явкой в Межмуниципальный отдел МВД России «Зеленчукский» 2 (два) раза в месяц на регистрацию – отказать.

Обязать М.А.Н. явкой в Межмуниципальный отдел МВД России «Зеленчукский» 1 (один) раз в месяц на регистрацию.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения через Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья

Урупского районного суда И.Б.Узденова