Дело № 5-1469/2021

УИД 65RS0001-01-2023-00118-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Южно-Сахалинск 14 декабря 2023 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Абикова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2023 года в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в доме №» по <адрес> нанесла побои, чем причинила телесные повреждения ФИО, а именно: множественные ссадины области правого локтевого сгиба с переходом на верхнюю треть правого предплечья, ссадина в средней трети правого предплечья, ссадины и множественные подкожные кровоизлияния в средней трети левого плеча, ссадины в средней и нижней третях левого плеча, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснила, что телесных повреждений ФИО не наносила. Кто нанес ему телесные повреждения, она не видела, и не знает, предполагает, что его знакомые, либо он сам с целью её оговора, чтобы лишить в дальнейшем родительских прав. При изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, ФИО толкал её плечами, грудью, а затем нанес ей удар кулаком в живот, забрал телефон. В связи с чем, ею были вызваны сотрудники полиции. Когда она забирала свой телефон у ФИО, она схватила его за футболку, вместе с тем до его плеч и рук не дотрагивалась.

Потерпевший ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, об уважительности причин не явки суду не сообщил, просил рассмотреть в его отсутствие.

В связи с чем, суд, руководствуясь частью 3 статьи 25.2, пунктами 2 и 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель потерпевшего ФИО - ФИО считал вину ФИО1 доказанной, просил назначить наказание в виде обязательных работ.

Представитель ОУУП и ПДН УМВД России по г. Южно-Сахалинску на рассмотрение дела не явился.

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, является здоровье человека.

Объективная сторона заключается в действии и может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью.

Под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение ударов потерпевшему.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, царапании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.

Как следует из материалов дела, ФИО1 нанесла ФИО побои. В результате чего у потерпевшего выявлены телесные повреждения.

Вина лица в совершении административного правонарушения полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с законом и не вызывают сомнений, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены правильно, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Доводы ФИО1 о том, что ударов потерпевшему она не наносила, суд находит не состоятельными, поскольку они полностью опровергаются материалами дела.

Так, согласно заключению эксперта от 11 декабря 2023 года № у ФИО при судебно-медицинском исследовании ДД.ММ.ГГГГ были выявлены телесные повреждения: <данные изъяты>

Все вышеуказанные телесные повреждения, согласно своей локализации и морфологической характеристики причинены в сроки и при обстоятельствах, не противоречащим, изложенным свидетельствуемым.

Из анализа имеющихся в деле доказательств судом установлено, что между ФИО1 и ФИО сложились личные неприязненные отношения, вылившиеся в конфликт, произошедший 31 августа 2023 года, в ходе которого ФИО1 причинила потерпевшему телесные повреждения.

Указанное свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде телесных повреждений, причиненных ФИО

Доводы о нанесении телесные повреждений потерпевшему иными лицами объективно ни чем не подтверждён, в связи с чем, суд его отклоняет.

Представленная ФИО1 видеозапись с очевидностью об отсутствии телесных повреждений у потерпевшего не свидетельствует.

При этом, аудиозапись, представленная представителем потерпевшего наличие телесных повреждений и их происхождение у потерпевшего подтверждает.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, установленные статьей 1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачи законодательства об административных правонарушениях, а именно защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений; цели административного наказания, установленные статьей 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства установленные судом, суд полагает возможным его исправление и как следствие достижение целей наказания при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет достаточен для достижения его целей, установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и исправления лица, привлеченного к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет Управления Федерального казначейства МИНФИНА России по Сахалинской области (УМВД России по городу Южно-Сахалинску, <...>) <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Сахалинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения и получения копии постановления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Ю.В. Абикова