копия

УИД 89RS0005-01-2023-004573-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-348/2023 об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ... (...), владеющего русским языком, ... работающего ... зарегистрированного и проживающего в <адрес>

установил:

27 ноября 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому он в нарушение п.1.3, 10.1 и 13.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством – автомобилем ... (г/н №) в 7 часов 42 минуты 6 октября 2023 года в районе <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, не учел особенности и состояние транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО5 в результате чего здоровью ФИО6 причинен вред средней тяжести.

В судебном заседании Обозный Ю.В. с вменяемым ему правонарушением согласился, пояснив, что допустил наезд на пешехода, так как отвлекся. После ДТП он интересовался состоянием здоровья потерпевшей, раскаивается, в подобную ситуацию попал впервые. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, указав, что работает водителем, другого источника дохода у семьи нет, супруга не работает, осуществляет уход за ребенком-инвалидом.

Потерпевшая ФИО4 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полагала возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Указала, что Обозный Ю.В. после случившегося действительно постоянно интересовался ее состоянием, оказывал помощь, компенсировал стоимость поврежденной одежды и часть расходов на приобретение лекарств, приносил извинения.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении в суд не явились, что не препятствует его рассмотрению по существу, поскольку о времени и месте судебного заседания они извещены.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 Правилам дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1); при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает (п.14.1).

Из материалов дела усматривается, что в 7 часов 42 минуты 6 октября 2023 года в районе <адрес>, водитель Обозный Ю.В. , управляя автомобилем ... (г/н №), при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, не учел особенности и состояние транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего здоровью ФИО3 причинен вред средней тяжести.

Факт совершения правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении от 27 ноября 2023 года <адрес> (л.д.2-3), подтверждается рапортом по факту выезда на место ДТП (л.д.5); рапортами о поступивших в дежурную часть ОМВД России по г.Ноябрьску сообщениях о ДТП (л.д.6-8); схемой места ДТП (л.д.12), протоколом осмотра места ДТП с фотоматериалами (л.д.14-33).

В материалах дела также имеются письменные объяснения:

- ФИО1 (управлял автомобилем ... (г/н №), двигался со скоростью 10-20 км/ч, выезжал с парковки на территории администрации г.Ноябрьска, подъезжая к шлагбауму, убедился, что слева и справа никого нет, продолжил движение, начал поворачивать налево, посмотрел направо и увидел девушку, начал резко тормозить, но не успел, почувствовал удар в переднюю часть автомобиля; выйдя из машины, вызвал скорую помощь и попытался помочь девушке – л.д.11);

- ФИО3 (убедившись, что справа и слева никого нет, начала переходить на другую сторону проезжей части, увидела приближающуюся машину, но подумала, что ее пропускают, так как машина замедлилась; продолжив движение, посмотрела налево и ощутила удар в область туловища, ее откинуло назад и вниз; подошел водитель, предложил вызвать скорую помощь – л.д.10).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 15-21 ноября 2023 года у ФИО3 имелись повреждения – .... Данные телесные повреждения причинены незадолго до поступления в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ», от воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части транспортного средства, оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм образования и по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель (более 21 дня) согласно п.7.1 правил, регулирующих порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ № 194н от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. В вышеуказанных повреждениях нет квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью: нет признаков опасности для жизни человека и нет признаков, вызывающих расстройство жизненно важных функций организма человека. Диагнозы ...» объективными медицинским данными не подтверждены и поэтому в судебно-медицинском отношении не оцениваются на основании п.27 приказа № 194н от 24 апреля 2008 года (л.д.90-103).

Совокупности упомянутых выше доказательств, обладающих признаками относимости и допустимости, достаточно для констатации факта совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения. Оснований полагать, что какое-либо из этих доказательств является недостоверным, не имеется. Сам по себе факт ДТП свидетельствует о том, что надлежащего контроля окружающей обстановки с целью выполнения требований ПДД водителем ФИО1 при управлении автомобилем не осуществлено, требования п.1.3, 10.1 и 13.1 ПДД им не выполнены, что и повлекло совершение ДТП, в результате которого здоровью потерпевшей причинен вред средней тяжести.

Таким образом, с учетом всех исследованных при рассмотрении дела доказательств, факт нарушения управлявшим в 7 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, автомобилем ... (г/н №) ФИО1 Правил дорожного движения, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3, в ходе рассмотрения дела установлен с достоверностью, в связи с чем судья приходит к выводу, что Обозный Ю.В. действительно совершил предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административное правонарушение.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1 ранее не привлекавшегося к административной ответственности только по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, факт оказания помощи и принесения извинений потерпевшей, и полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. При этом судьей также учитывается мнение потерпевшей, наличие у ФИО1 иждивенцев, его материальное и семейное положение (в семье имеется ребенок-инвалид, в связи с уходом за которым супруга не работает). Нельзя не учесть и то, что Обозный Ю.В. является профессиональным водителем, поэтому назначение ему более строгого административного наказания как минимум затруднит разрешение вопроса о возмещении вреда ввиду отсутствия у виновника дорожно-транспортного происшествия другого источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО, л/с <***>), ЕКС 03100643000000019000, ИНН <***>, КПП 890101001, БИК 007182108, р/с <***>, ОКТМО 71958000, банк получателя: РКЦ Салехард, г.Салехард, КБК 18811601121010001140, УИН 18810489230120005851.

Разъяснить ФИО1 , что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить ФИО1 об установленной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административной ответственности за неуплату штрафа в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Подлинник постановления находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 5-348/2023.