Решение по делу № 2-905/2023 от 19.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе Дело № 2-905/2023

«19» июня 2023 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кретовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к межмуниципальному отделу по г. Горячий Ключ и Туапсинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации муниципального образования Туапсинский район, ФИО2 о признании отказа в исправлении реестровой ошибке неправомерными и устранении реестровой ошибки

при участии:

от истца: ФИО1 – паспорт,

от управления: ФИО3 – представитель по доверенности;

от ФИО2: ФИО4 – представитель по доверенности,

от администрации: ФИО5 – представитель по доверенности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление), администрации муниципального образования Туапсинский район (далее – администрации), ФИО2 со следующими требованиями:

– признать незаконным отказ управления, выраженный в уведомлении от 11.04.2022 года № №/1,

– обязать управления исправить устранить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН, допущенную в отношении земельного участка с кадастровым номером № в 2007 году;

– обязать управление внести изменения в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № путем смещения северных поворотных точек в сторону востока, возвратив их в положение фактически существующих границ между смежными земельными участками с кадастровыми номерами №, закрепленных на местности владельцем земельного участка с кадастровым номером № бетонный стеной, в результате чего кадастровые смежные границы совместятся с фактическими, координаты которых и следует воспроизвести в ЕГРН.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснил, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 736 кв. м, расположенному по адресу: <адрес>, квартал жилой застройки <адрес> <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для индивидуальной жилой застройки», по документам «для индивидуального жилищного строительства», статус «учтенный». Указанный земельный участок, образованный в результате объединения двух земельных участков площадью 365 кв. м с кадастровым номером № и площадью 371 кв. м с кадастровым номером № на основании решения собственника от ДД.ММ.ГГГГ и подготовленного кадастровым инженером межевого плана. Кадастровые границы земельного участка истца в соответствии с действующим законодательством установлены с указанием сведений о координатах его характерных точек в ЕГРН. Истцу стало известно о наличии реестровой ошибки, установленной экспертом ООО «ЮгЭкспертГрупп» П, который сделал вывод в своем техническом заключении от ДД.ММ.ГГГГ №, что при постановке на кадастровый учет границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве аренды ФИО2, допущена реестровая ошибка, воспроизведенная в ЕГРН, которая подлежит исправлению в установленном законом порядке. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № №/1 управлением отказано в исправлении технической (реестровой) ошибки в связи с тем, что координаты, содержащиеся в реестровом деле на земельный участок с кадастровым номером № определены не в системе координат МСК-23, в филиале учреждения отсутствует возможность пересчета координат характерных точек границ земельного участка в систему координат МСК-23, проверить сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером № не представляется возможным. Указанная реестровая ошибка привела к тому, что здание бани, зарегистрированное в качестве вспомогательного объекта капитального строительства с кадастровым номером № расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащие на праве собственности Кокодий J1.A., расположена на расстоянии менее 1 м от межевой границы. Если указанная реестровая ошибка будет исправлена, минимально допустимый отступ в 1 ме от здания бани до границы смежного земельного участка, принадлежащего ФИО2, будет соблюден. Просит признать действия управления по отказу в исправлении реестровой ошибки незаконными, выраженное в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № №/1 незаконным и обязать управления исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № по координатам установленным в техническом заключении от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЮгЭкспертГрупп» эксперт П, а также обязать управления внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № путем смещения северных поворотных точек в сторону востока (вправо на рисунках № и № технического заключения №, возвратив их в положении фактических границ между смежными земельными участками № и кадастровый №, закрепленных на местности владельцем земельного участка с кадастровым номером № бетонной стеной, в результате чего кадастровые смежные границы соединятся с фактическими, координаты которых и следует воспроизвести в ЕГРН. Истец возражал против перехода к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Представитель управления в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в регистрирующий орган с заявлением об осуществлении государственной регистрации исправления технической ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. По результатам проведения правовой экспертизы предоставленных на государственную регистрацию документов, в государственной регистрации внесения в ЕГРН исправления технической ошибки было отказано. Сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № были внесены в результате рассмотрения заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости, в связи с образованием земельного участка путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами №. Поскольку ФИО6 обратилась с заявление об исправлении технической ошибки, вопрос о внесении изменений сведений в ЕГРН в связи с реестровой ошибкой не рассматривался. Представитель заявил ходатайство о приобщении к материалам дела регистрационного дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Представителя ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, при этом пояснила, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие реестровой ошибки. Кроме того, экспертом при не были истребованы межевые дела и кадастровые паспорта на земельные участки, также эксперт не указан, какой земельный участок был первым поставлен на кадастровый учет. Просила в иске отказать. Заявила ходатайство об истребовании материалов гражданского дела № в рамках которого проведена экспертиза на наличие реестровой ошибки, а также привлечение к участию в деле в качестве соответчика ФИО7 – арендодателя смежного земельного участка с кадастровым номером №.

Рассмотрев заявленные ходатайства, а также приняв во внимание возражения истца по заявленных ходатайствам, а также учитывает категория настоящего спора (обжалование действия управления), суд пришел к выводу о том, что основания для их удовлетворения отсутствует.

Представитель администрации в судебном заседании пояснил, что администрация не нарушает права истца и полагается при принятии решения на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, по сведениям из ЕГРН, в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 736 кв. м, разрешенное использование «для индивидуального жилищного строительства», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрировано право собственности за ФИО1, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, решения собственника об объединении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № внесены в результате рассмотрения заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с образованием земельного участка путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами №.

В отношении смежного земельного участка с кадастровым номером № площадью 370 кв. м, разрешенное использование «для индивидуального жилищного строительства», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в ЕГРН зарегистрировано ограничение (обременение) права в виде аренды за К, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении другого смежного земельного участка с кадастровым номером № площадью 475 кв. м, разрешенное использование «для индивидуального жилищного строительства», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в ЕГРН зарегистрировано ограничение (обременение) права в виде аренды за ФИО2, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Местоположение границ вышеуказанных земельных участков были внесены в ГКН в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в регистрирующий орган с заявлением № № об осуществлении государственной регистрации исправления технической ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайоне Веста, 15, представив следующие документы: заявление об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №-1, выдержка из технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮгЭкспертГрупп».

По результатам проведения в соответствии со статьей 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ) правовой экспертизы предоставленных на государственную регистрацию документов, в государственной регистрации внесения в ЕГРН исправления технической ошибки отказано ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частями 1, 5 статьи 61 Закона № 218-ФЗ.

Истец, указывая, что отказ управления, выраженный в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № №/1 является незаконным и необходимо внести изменения в ЕГРН относительно границ земельного участка, обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания иска, истец просит суд признать незаконным отказ управления, выраженный в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № №/1, обязать управления исправить устранить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН, допущенную в отношении земельного участка с кадастровым номером № в 2007 году и обязать управление внести изменения в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № путем смещения северных поворотных точек в сторону востока, возвратив из в положение фактически существующих границ между смежными земельными участками с кадастровыми номерами №, закрепленных на местности владельцем земельного участка с кадастровым номером № бетонный стеной, в результате чего кадастровые смежные границы совместятся с фактическими, координаты которых и следует воспроизвести в ЕГРН.

То есть требования о признании необоснованным решения управления и его отмене находятся в непосредственной связи с требованиями о возложении обязанности на управление совершить ряд действий, связанных с необоснованными действиями управления

Таким образом, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 33.1 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Закона № 218-ФЗ техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. При отсутствии оснований для исправления технической ошибки в записях или невозможности ее исправления на основании заявления заинтересованного лица орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, обязан отказать в исправлении технической ошибки в записях, направив уведомление об этом с указанием причин отказа обратившемуся с заявлением об исправлении технической ошибки лицу в порядке, установленном в соответствии с частью 5 настоящей статьи. Уведомление об отказе в исправлении технической ошибки в записях может быть обжаловано в судебном порядке.

Согласно части 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке: осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;

внесения в ЕГРН сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;

внесения в ЕГРН сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и решения собственника об объединении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 736 кв. м, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, №

Сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № были внесены в результате рассмотрения заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости от 10.08.2017г. №, в связи с образованием земельного участка путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами №.

Сведения о местоположении границ вышеуказанных земельных участков были внесены в ГКН в соответствии с действующим законодательством.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в регистрирующий орган с заявлением об исправлении реестровой ошибки приложив выдержку из технического заключения № эксперта.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю разъяснен порядок обращения с заявлением об исправлении реестровой ошибки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в управление с заявлением.

Представитель управления в судебном заседании указал, что данное заявление расценено как заявление об исправлении технической ошибки и рассмотрено как таковое, истец в свою очередь указал, что заявление содержало требование об исправлении реестровой ошибки.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № №/1 истцу отказано в исправлении технической ошибки. Отказ мотивирован следующим в соответствии с частью 1 статьи 61 Закона № 218-ФЗ техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № были внесены в результате рассмотрения заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и представленных с ним документов (межевой план от ДД.ММ.ГГГГ). Сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № были внесены в результате рассмотрения заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и представленных с ним документов (межевой план от ДД.ММ.ГГГГ). Сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № были внесены в результате рассмотрения заявки о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и представленных с ним документов (документ о межевании «Описание земельного участка»). В связи с тем, что координаты, содержащиеся в реестровом деле на земельный участок с кадастровым номером № определены не в системе МСК-23, и в филиале учреждения отсутствует возможность пересчета координат характерных точек границ земельного участка в систему координат МСК-23, проверить сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № не представляется возможным.

Таким образом, управление рассмотрело заявление истца как исправление технической ошибки, между тем, в материалах дела имеется заявление ФИО1 об исправлении реестровой ошибки от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 70) и копия регистрационного дела, согласно которому заявитель также обращалась с заявлением (пункт 3.1.2) и просил исправить допущенную реестровую ошибку, указав, что она допущена при постановке на учет границ земельных участков с кадастровыми номерами №.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что все действия и заявления истца были направлены на исправления допущенной реестровой ошибки, однако управлением рассмотрено заявление как техническая ошибка, то есть заявление ФИО1 осталось по существу не рассмотренным, а следовательно, требование истца в части признания незаконным отказ управления, выраженного в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № № является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Относительно требований о понуждении управления исправить устранить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН, допущенную в отношении земельного участка с кадастровым номером № в 2007 году и внести изменения в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № путем смещения северных поворотных точек в сторону востока, возвратив из в положение фактически существующих границ между смежными земельными участками с кадастровыми номерами №, закрепленных на местности владельцем земельного участка с кадастровым номером № бетонный стеной, в результате чего кадастровые смежные границы совместятся с фактическими, координаты которых и следует воспроизвести в ЕГРН, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке: 1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости; 2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке; 3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

По условиям пункта 4 Закона № 218-ФЗ в случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В соответствии с пунктом 6 Закона № 218-ФЗ орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, наличие которой является в том числе причиной пересечения границ земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств с границами земельного участка, принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении такой реестровой ошибки.

Таким образом, указанными правовыми нормами установлен порядок, по которому вносятся изменения при наличии реестровой ошибки, вместе с тем, как установлено, заявитель обращался в рамках установленного порядка, однако его заявление по существу не рассмотрено, в связи с чем суд полагает, что следует возложить на управление обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО8 об исправлении реестровой ошибки.

Следует также указать, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в вопросе нахождения границы земельного участка и разрешении спора о принадлежности той или иной части земельного участка. При этом решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственный кадастр недвижимости.

Судом установлено, что в производстве Туапсинского районного суда находилось гражданское дело № по иску ФИО8 к администрации и ФИО2 с участием третьего лица управление о признании реестровой ошибкой местоположение смежных границ между земельными участками с кадастровыми номерами №, об установлении межевой границы в соответствии с заключением эксперта П от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных правовых норм и указанных обстоятельств следует признать, что требования, заявленные в рамках дела №, являлись надлежащими, в то же время требования заявленные в рамках настоящего дела к управлению, не способны восстановить права истца, а изменение требований повлечет одновременного изменения и предмета и основания иска, что недопустимо; кроме того, как указывалось ранее заявление истца по существу управлением не рассмотрено, в связи с чем иск об исправлении реестровой ошибки является преждевременным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о привлечении К к участию в деле в качестве ответчика отказать.

В удовлетворении ходатайства об истребовании материалов гражданского дела № года отказать.

Ходатайство представителя межмуниципального отдела по г. Горячий Ключ и Туапсинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю о приобщении к материалам дела регистрационного дела удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ межмуниципального отдела по г. Горячий Ключ и Туапсинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, выраженный в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № №/1.

Обязать межмуниципальный отдел по г. Горячий Ключ и Туапсинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю повторно рассмотреть заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков