Решение по делу № 2-6886/2022 от 27.01.2023 | Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Мотивированное решение суда

изготовлено 27 января 2023 года

№ 2-6886/2022

66RS0001-01-2021-005995-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга,

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Павловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании убытков о взыскании убытков,

УСТНАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 <ФИО>38, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом <ФИО>43 и КПК «Первый» был заключен Договор № о передаче личных сбережений пайщика в сумме 2000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых.

Банком России ДД.ММ.ГГГГ КПК «Первый» выдано предписание № о запрете на осуществление привлечения денежных средств, прием новых членов и выдачу займов. Данный запрет не распространяется на иные направления деятельности КПК «Первый» и не препятствует выплате денежных средств членам (пайщикам) по заключенным договорам передаче личных сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ в нарушении предписания Банка России, кассир ФИО3 от имени КПК «Первый» приняла от ФИО1 денежные средства в размере 5802785,20 рублей, подписав Дополнительное соглашение № к Договору № о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Первый» от ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение предписания Банка России, кассир ФИО3 от имени КПК «Первый» приняла от ФИО1 нежные средства в размере 300000 рублей, подписав Дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Первый», под 21 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в нарушении предписания банка России, кассир ФИО3 от имени КПК «Первый» приняла от ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей, подписав Дополнительное оглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Первый», под 21 % годовых.

Для установления членов Правления КПК «Первый», а также членов комитета по займам КПК «Первый», Конкурсному Управляющему КПК «Первый» ФИО10 был отправлен запрос для предоставления информации.

На основании отчета предоставленного о персональном составе органов кредитного потребительского кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

1) Правление КПК «Первый» состоит из ФИО5 и ФИО4 <ФИО>38.

2) комитет по займам КПК «Первый» состоит из <ФИО>3, ФИО7, ФИО8.

Согласно п. 4.6. Положения о порядке предоставления займов членам КПК Первый, следует: Решения по предоставлению займов членам Кооператива принимает Комитет по займам Кооператива: По займам в сумме до 100 000 (Сто тысяч) рублей, Комитет по займам делегирует полномочия по принятию решения о выдаче менеджеру-кассиру, действующему на основании доверенности, при условии соблюдения членом Кооператива условий изложенных в Положении о формировании кредитного рейтинга члена; по займам в сумме от 100 000 (Сто тысяч) до 3 000 000 (Три миллиона) рублей Комитет по займам делегирует полномочия по принятию решения о предоставлении займа члену Кооператива - Правлению Кооператива; по займам свыше 3 000 000 (Три миллиона) рублей Комитет по займам выносит решение о предоставлении займа члену Кооператива на своём заседании.

Таким образом, учитывая, что запрет на прием денежных средств, от членов кооператива был запрещен, но игнорируя данный запрет денежные средства от истца приняли, истец считает, что данными не правомерными действиями - ему был причинен прямой убыток:

По сумме 5 802 785,20 рублей внесенной ДД.ММ.ГГГГ в кассу КПК «Первый», согласно п.4.6 Положения о порядке предоставления займов членам КПК Первый истцу были принесены убытки следующими лицами:

Членами комитета по займам КПК «Первый» в лице <ФИО>3, ФИО7, ФИО8, ФИО3 приняла денежные средства от ФИО1 в нарушении выданного Банком России предписания № к КПК «Первый», ФИО9 – специалистом по финансовому мониторингу КПК «Первый», КПК «Северный», КПК «Уральский», отправляла отчеты в Центральный Банк Российской Федерации и не могла не знать о предписании №, выданным Банком России ДД.ММ.ГГГГ в отношении КПК «Первый». Данную информацию она обязана была донести до сотрудников КПК «Первый», ФИО2, который являлся председателем КПК «Первый», в чьи должностные обязанности входил контроль за работой сотрудников кооператива, а также контроль за соблюдением предписания №

Вышеназванные лица, по мнению истца несут солидарную ответственность по убыткам причинённым ФИО1

По сумме 300000 рублей, внесенной ДД.ММ.ГГГГ в кассу КПК «Первый», согласно п.4.6 Положения о порядке предоставления займов членам КПК «Первый» истцу были принесены убытки следующими лицами:

Правлением КПК «Первый» в лице ФИО5, ФИО4 <ФИО>38, ФИО3 принявшей денежные средства от ФИО1 в нарушении выданного Банком России предписания № к КПК «Первый», ФИО9, обязанной довести до всехсотрудников КПК «Первый» под роспись о предписании №, выданном Банком России ДД.ММ.ГГГГ в отношении КПК «Первый», ФИО2 – председателем КПК «Первый», в чьи должностные обязанности входил контроль за работой сотрудников кооператива, а также контроль за соблюдением предписания №

Вышеназванные лица несут солидарную ответственность по убыткам причинённым ФИО1

Также по сумме 300 000 рублей внесенной ДД.ММ.ГГГГ в кассу КПК «Первый», согласно п.4.6 Положения о порядке предоставления займов членам КПК Первый истцу были принесены убытки следующими лицами:

Правлением КПК «Первый» в лице ФИО5, ФИО4 <ФИО>38, ФИО3, принявшей денежные средства от ФИО1 в нарушении выданного Банком России предписания № к КПК «Первый», ФИО9 – специалистом по финансовомумониторингу КПК «Первый», КПК «Северный», КПК «Уральский», отправляла отчеты в Центральный Банк Российской Федерации и не могла не знать о предписание №, выданное Банком России ДД.ММ.ГГГГ в отношении КПК «Первый». Данную информацию она обязана была донести досотрудников КПК «Первый», ФИО2 -председателем КПК «Первый», в чьи должностные обязанности входил контроль за работой сотрудников кооператива, а также контроль за соблюдением предписания №

По мнению истца вышеназванные лица несут солидарную ответственность по убыткам причинённым ФИО1

Указав вышеизложенные обстоятельства и приведя правовые основания, истец просил взыскать солидарно с <ФИО>3, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО2, ФИО9 сумму убытков в размере 5802785,20 рублей, внесённых ДД.ММ.ГГГГ в кассу КПК «Первый» по дополнительному соглашению № к договору № о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Первый» от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать солидарно со ФИО5, ФИО4 <ФИО>38 ФИО3, ФИО2, ФИО9 сумму убытков в размере 300000 тысяч рублей, внесённых ДД.ММ.ГГГГ в кассу КПК «Первый» по дополнительному соглашению № к договору № о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Первый» от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать солидарно со ФИО5, ФИО4 <ФИО>38 ФИО3, ФИО2, ФИО9 в пользу ФИО1 сумму убытков в размере 300000 рублей, внесённых ДД.ММ.ГГГГ в кассу КПК «Первый» по дополнительному соглашению № к договору № о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Первый» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представители поддержали исковые требования по доводам и основаниям иска, полагали, что ответчики причинили истцу убытки, при этом требования о привлечении к субсидиарной ответственности истцом не заявляются.

Ответчики <ФИО>41 М.А., ФИО9, ФИО7 в судебном заседании заявленные требования не признали, поддержали позицию, изложенную в отзывах на иск (л.д. 109, 133-134, 178-179). Указали, что истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчиков и убытками истца.

Представитель ответчика ФИО5 заявленные исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление (л.д. 202-203).

Ответчики ФИО2, ФИО4 <ФИО>3, ФИО8 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении от них не поступало (л.д. 194, 196, 198-200).

Третье лицо Конкурсный управляющий КПК «Первый» в лице ФИО10 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало (л.д. 193).

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и другие доказательства по делу, приходит к следующему:

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом <ФИО>43 и КПК «Первый» был заключен Договор № о передаче личных сбережений пайщика в сумме 2000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых (л.д. 41-42).

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона N 190-ФЗ в отношении кредитных кооперативов Банк России вправе: проводить проверки соблюдения установленных финансовых нормативов и соответствия деятельности кредитного кооператива настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам, нормативным правовым актам Российской Федерации и нормативным актам Банка России в порядке, установленном Банком России (пункт 4); направлять кредитным кооперативам, а также их саморегулируемым организациям предписания, обязательные для исполнения, а также запрашивать у них документы, необходимые для решения вопросов, находящихся в компетенции Банка России (пункт 6).

Кроме того, пунктом 7 части 3 статьи 5 Федерального закона N 190-ФЗ прямо предусмотрено право Банка России в отношении кредитных кооперативов при выявлении нарушений требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных актов Банка России, а также в случае воспрепятствования проведению проверки деятельности кредитного кооператива своим предписанием запретить кредитному кооперативу осуществлять привлечение денежных средств, прием новых членов и выдачу займов до устранения нарушений или до прекращения обстоятельств, послуживших основанием для направления предписания о соответствующем запрете.

ДД.ММ.ГГГГ кассир ФИО3 от имени КПК «Первый» приняла от ФИО1 денежные средства в размере 5802785,20 рублей, подписав Дополнительное соглашение № к Договору № о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Первый» от ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых (л.д. 56-58, 67).

ДД.ММ.ГГГГ кассир ФИО3 от имени КПК «Первый» приняла от ФИО1 нежные средства в размере 300000 рублей, подписав Дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Первый», под 21 % годовых (л.д. 59-61, 66).

1) Правление КПК «Первый» состоит из ФИО5 и ФИО4 <ФИО>38.

2) комитет по займам КПК «Первый» состоит из <ФИО>3, ФИО7, ФИО8.

Истец полагает, что учитывая запрет на прием денежных средств от членов кооператива не правомерными действиями ответчиков ему были причинены убытки.

В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело № А60-7198/2019 по заявлению Банка России о признании кредитного потребительского кооператива «Первый» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-7198/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника КПК «Первый» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден <ФИО>4 (л.д. 86-87).

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-7198/2019 от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Первый» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден <ФИО>4 (л.д. 88-89).

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-7198/2019 от ДД.ММ.ГГГГ суд освободил от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника <ФИО>4 и утвердил конкурсным управляющим должника <ФИО>5

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего <ФИО>5 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Первый». ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника приостановлено до окончания счетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-7198/2019 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО10

В адрес Арбитражного суда Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО10 о привлечении к субсидиарной ответственности в сумме 136275431,17 рублей за невнесение дополнительного взноса, следующих членов кооператива:

ФИО2;

ФИО5;

ФИО4 <ФИО>38;

<ФИО>7;

<ФИО>8;

<ФИО>9;

<ФИО>10

<ФИО>11;

<ФИО>12;

<ФИО>13;

<ФИО>14;

<ФИО>15;

<ФИО>16;

<ФИО>17;

<ФИО>18;

<ФИО>19;

<ФИО>20;

<ФИО>21;

<ФИО>22;

<ФИО>23;

<ФИО>24;

<ФИО>25;

<ФИО>26;

<ФИО>27;

<ФИО>28;

<ФИО>29.

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-7198/2019 от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-7198/2019 от ДД.ММ.ГГГГ судом удовлетворено заявление конкурсного управляющего КПК «Первый» ФИО10 о привлечении в субсидиарной ответственности по обязательства должника в части взыскания со ФИО5 в пользу КПК «Первый» 45239677,06 рублей и в части взыскания с ФИО4 <ФИО>38 в пользу КПК «Первый» 45239677,06 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № 17АП-7736/2019 (34) от ДД.ММ.ГГГГ суд принял к производству апелляционную жалобу привлекаемых к субсидиарной ответственности, ФИО5 и ФИО4 <ФИО>38 на определение Арбитражного суда Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО10 о привлечении ФИО5, <ФИО>30 к субсидиарной ответственности по обязательства должника.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №АП-7736/2019 (34) от ДД.ММ.ГГГГ производство по обособленному спору приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением 17 арбитражного апелляционного суда Определение Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А60-7198/2019 отменено в удовлетворении требований конкурсного управляющего ФИО10 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый» со ФИО5 денежных средств в сумме 45239677,06 рублей и ФИО4 денежных средств в сумме 45239677,06 рублей отказано.

В силу пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, если причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве; если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы (абзацы 3, 4 пункта 4 статьи 10 Закона).

Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого должник признан несостоятельным (банкротом), не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника.

Ответственность, предусмотренная пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и обязанностью руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве). Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.

Истец указывает на причинение ему убытков членами Правления КПК «Первый» и Комитетом по займам КПК «Первый».

В соответствии с положениями статьи 21 Закона № 190-ФЗ Единоличным исполнительным органом кредитного кооператива является председатель кредитного кооператива (председатель правления кредитного кооператива).

В периоды между общими собраниями членов кредитного кооператива (пайщиков) руководство его деятельностью осуществляется правлением кредитного кооператива. Члены правления кредитного кооператива избираются общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) из числа членов кредитного кооператива (пайщиков) на срок, установленный уставом кредитного кооператива, но не более чем на пять лет.

Правление кредитного кооператива возглавляет председатель кредитного кооператива (председатель правления кредитного кооператива), избираемый общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) из числа членов кредитного кооператива (пайщиков) на срок не более чем на пять лет. Лица, избранные в состав правления кредитного кооператива, председатель кредитного кооператива (председатель правления кредитного кооператива) могут переизбираться неограниченное число раз. По решению общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) полномочия члена правления кредитного кооператива и председателя кредитного кооператива (председателя правления кредитного кооператива) могут быть прекращены досрочно.

Правление кредитного кооператива осуществляет подготовку общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков), формирует повестку дня общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков), направляет уведомления о его созыве, принимает решения об одобрении сделок кредитного кооператива в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 6 настоящего Федерального закона, принимает решение о предоставлении займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в случае отсутствия комитета по займам кредитного кооператива, утверждает не чаще одного раза в 20 дней в пределах диапазонов размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, определенных положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), с учетом требований, установленных частью 3 статьи 30 настоящего Федерального закона, размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, если такие размер и порядок платы не определены указанным положением, а также решает иные вопросы, отнесенные к компетенции правления кредитного кооператива настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива. Правление кредитного кооператива не вправе решать вопросы, отнесенные настоящим Федеральным законом и (или) уставом кредитного кооператива к исключительной компетенции общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков).

Члены правления кредитного кооператива солидарно несут ответственность за убытки, причиненные кредитному кооперативу их виновными действиями (бездействием). В случае, если решение правления кредитного кооператива повлекло возникновение убытков кредитного кооператива, от ответственности за причинение кредитному кооперативу таких убытков освобождаются члены правления кредитного кооператива, голосовавшие против принятого решения или отсутствующие при принятии такого решения, что должно подтверждаться соответствующей записью в протоколе заседания правления кредитного кооператива.

Единоличный исполнительный орган кредитного кооператива обеспечивает выполнение решений общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) и правления кредитного кооператива, является ответственным за ведение реестра членов кредитного кооператива (пайщиков), осуществляет руководство текущей деятельностью кредитного кооператива. Единоличный исполнительный орган кредитного кооператива действует от имени кредитного кооператива без доверенности, в том числе:

В силу п. 5 ст. 22 Закона № 190-ФЗ Единоличный исполнительный орган кредитного кооператива, по вине которого кредитный кооператив понес убытки, обязан возместить кредитному кооперативу эти убытки в порядке, установленном федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. 23 КПК «Первый» контрольно-ревизионный орган (наблюдательный совет, ревизионная комиссия или ревизор) кредитного кооператива осуществляет контроль за деятельностью кредитного кооператива и его органов, а также осуществляет иные функции, предусмотренные уставом кредитного кооператива. В кредитном кооперативе с числом членов более 200 полномочия контрольно-ревизионного органа осуществляет наблюдательный совет или ревизионная комиссия кредитного кооператива.

Ст. 24 Закона № 190-ФЗ устанавливает, что в кредитном кооперативе может быть создан комитет по займам кредитного кооператива (далее - комитет по займам). Создание комитета по займам является обязательным в кредитных кооперативах с количеством членов кредитного кооператива (пайщиков) более 1000.

Для наступления ответственности, установленной правилами ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Поскольку денежные средства от истца принимались КПК «Первый», что следует из предоставленных истцом Договора о передаче личных сбережений с дополнительными соглашениями и Квитанций к приходно-кассовому ордеру, оснований без привлечения к субсидиарной ответственности членов правления КПК «Первый» и его комитета по займу не имеется.

При этом в Арбитражном суде Свердловской области рассматривается дело о Банкротстве КПК «Первый», в котором рассматриваются заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по убыткам КПК «Первый».

Доводы о возбуждении уголовного дела в отношении председателя КПК «Первый» ФИО2 судом отклоняются, поскольку процессуальное решение по привлечению его к уголовной ответственности не принято, иного суду не доказано.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании убытков с ответчиков.

Поскольку судом не установлен факт нарушения ответчиками прав истца расходы по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Иных требований, равно как и доводов, суду не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Н.Ю. Евграфова