Дело № 5-505/25
25RS0002-01-2025-003193-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2025 года <...>
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО>1 <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> ОУФМС по Приморскому краю в Ленинском районе г.Владивостока, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
А:
<дата>. в 19 часов 15 минут в районе <адрес>, водитель <ФИО>1 управляя автомашиной «Suzuki SX4» государственный регистрационный знак <номер> нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1
Указанными действиями <ФИО>1 нарушила требования п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, ее действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
<ФИО>1 вину в совершении ДТП признала, сомневается в возможном причинении легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, поскольку после ДТП жалоб на состояние здоровья Потерпевший №1 не высказывал, вызвали СМП для ребенка – пассажира транспортного средства <ФИО>8 – <ФИО>4 После ДТП она принесла извинения. После ДТП <ФИО>8 и его супруга вели себя агрессивно, начали ее оскорблять. В ВКБ №2 ребенок был осмотрен врачами, вред здоровью не подтвердился, в отношении <ФИО>1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, штраф оплатила. Только <дата> позвонил сотрудник Госавтоинспекции и сообщил о том, что в результате ДТП причинен вред здоровью Потерпевший №1 Ранее ей было не известно, что в результате ДТП имеются потерпевшие.
Потерпевший №1 указал, что являлся пассажиром автомашины «Хонда Фит», автомобиль не двигался, поскольку был затор, произошел удар в заднюю часть автомобиля. <ФИО>1 совершила столкновение с машиной, которая стояла. Ребенок сидел в автокресле, пожаловался на боль в шее и головную боль. Вызвали СМП, поскольку пережевали за ребенка. На свое состояние здоровья внимание не обратил. Супруга поехала вместе с ребенком в ВКБ №2, он остался на месте ДТП. По истечении суток начались резкие головные боли, на третьи сутки обратился в ВКБ №2, назначили лечение, выставили диагноз «СГМ».
Представитель Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции действовавшей на дату ДТП) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как установлено судом, <дата>. в 19 часов 15 минут в районе <адрес>, водитель <ФИО>1 управляя автомашиной «Suzuki SX4» государственный регистрационный знак <номер>, совершила столкновение с автомашиной «Honda Fit» государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Потерпевший №2
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пассажиру Потерпевший №1 <дата> г.р., которые согласно заключению эксперта <номер> расцениваются как легкий вред здоровью.
Факт нарушения <ФИО>1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от <дата>; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой из вкб№2 <номер>; заключением эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер>, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; дисторзия шейного отдела позвоночника. Данные повреждения расцениваются как причинение легкого вреда здоровью; письменными объяснениями <ФИО>1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП, суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности <ФИО>1 имела реальную возможность избежать ДТП.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности.
При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий у потерпевшего, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, поведение виновника после ДТП, что она вызвала скорую помощь, принесла извинения, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Из материалов дела следует, что <ФИО>1 за нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ по факту того, что не выдержала безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, совершила столкновение.
На основании пункта 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» постановление инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку <номер> от <дата> о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
А:
отменить постановление инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку <номер> от <дата> о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
<ФИО>1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК <номер>, КБК <номер>, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку) номер счета получателя <номер>, к/счет <номер>, ИНН <номер>, КОД ОКТМО <номер>, КПП <номер>, УИН <номер>.
Срок предъявления к исполнению два года.
В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья О.О.Ясинская