№ 5-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2023 года г.Вичуга

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Бразер А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

2 июля 2022 года около 19 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Мазда Кседос» с государственным регистрационным знаком №, у д.35 по ул.3-я Аншутинская г.Вичуга Ивановской области, двигаясь по проезжей части со стороны ул.7-е Ноября в сторону ул.1-я Аншутинская г.Вичуга в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ), совершил наезд на пешехода Р., движущегося по краю проезжей части справа, вышедшего на проезжую часть с второстепенной улицы для перехода на противоположную сторону улицы. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) Р. получил телесные повреждения, а именно рану мягких тканей наружной поверхности левого коленного сустава, которая относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, и ссадину в области правого предплечья, которая относится к категории повреждений, не причинивших легкого вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, – ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признал, пояснил, что, завершив поворот, двигаясь на автомобиле по проезжей части, не справился с управлением, т.к. в двух шинах его автомобиля были «шишки» (выступы), одна из которых лопнула, и сбил потерпевшего. О дефектах шин до начала поездки он знал. После ДТП отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. ударился головой и плохо себя чувствовал.

Потерпевший Р. подтвердил свои объяснения, данные инспектору ДПС, пояснил, что вместе с супругой находился на бетонных плитах, прилегающих к проезжей части, когда услышал рев мотора и увидел автомобиль, движущийся на них. Супруга успела отскочить в сторону, а сам он был сбит, в связи с чем получил травмы.

Допрошенный в качестве свидетеля ст. инспектор ДПС ОГАИ МО МВД России «Вичугский» К. показал, что при осмотре места совершения правонарушения по настоящему делу инспектором ДПС Ш. производилась фотосъемка.

Заслушав показания лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав протокол об административном правонарушении и представленные с ним материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором описаны подробные обстоятельства случившегося;

- объяснением и показаниями потерпевшего Р. о том, каким образом, где и когда ему были причинены телесные повреждения;

- показаниями ФИО1 в суде, не оспаривающего свою вину в том, что совершил наезд на пешехода, не справившись с управлением автомобилем;

- справкой о поступлении 2 июля 2022 года в 19:30 часов сообщения в полицию о ДТП с участием автомобиля марки «Мазда» на ул.3-я Аншутинская г.Вичуга;

- рапортами о поступлении в полицию сообщений об оказании Р. в указанную дату медицинской помощи;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и представленной в последующем фототаблицей, свидетельствующими о том, что ДТП имело место у д.35 по ул.3-я Аншутинская г.Вичуга;

- объяснением свидетеля З. об увиденных им последствиях ДТП, случившегося рядом с его домом;

- объяснением свидетеля Р. – супруги потерпевшего, являющейся очевидцем ДТП.

- заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести полученных потерпевшим повреждений.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные положения означают, что водитель ФИО1 должен был выбрать такую скорость своего автомобиля, которая позволяла бы ему постоянно контролировать его движение, в том числе с учетом технического состояния транспортного средства, и при необходимости снизить скорость либо остановиться во избежание наезда на пешехода.

Данное правило ФИО1 не было выполнено, в результате чего он утратил контроль над автомобилем и совершил наезд на пешехода, что повлекло причинение тому травм, т.е. нарушение указанных положений ПДД РФ находится в прямой причинной связи с получением потерпевшим вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, судья признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ответственность.

Как следует из материалов дела и пояснений ФИО1 в суде, ранее он к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался; состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, имеет неофициальные заработки в качестве автослесаря.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – признание ФИО1 своей вины и наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Вичугского судебного района в Ивановской области от 12 июля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что 2 июля 2022 года управлял тем же автомобилем по тому же адресу с признаками алкогольного опьянения, но отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как видно из приведенного постановления и иных материалов дела, ФИО1 было предложено пройти такое освидетельствование именно в связи со случившимся ДТП при наличии у него признаков опьянения, однако он отказался.

В связи с этим к обстоятельствам, отягчающим ответственность, судья на основании п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ относит отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его последствия, совокупность сведений о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, судья считает, что в данном случае справедливым и отвечающим цели предупреждения новых правонарушений будет назначение наказания только в виде лишение специального права, а именно права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок.

Исполнение настоящего постановления возлагается на подразделение ГАИ по месту регистрации привлекаемого к ответственности лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Возложить исполнение данного административного наказания на отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Вичугский».

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права он, как лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в частности водительское удостоверение, в орган, исполняющий такое наказание (в данном случае – ОГАИ МО МВД России «Вичугский» по адресу: <...>), в случае, если этого еще не было сделано ранее во исполнения административного наказания по другому делу, а в случае утраты перечисленных документов – заявить об утрате в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи удостоверения либо его изъятия, а равно получения органом, исполняющим данный вид наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Разъяснить, что в силу ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами в качестве административного наказания в случае его применения к лицу, которому такое наказание уже назначено, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, назначенного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Бразер