Дело № 5-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 05 марта 2025 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Зубарева О.Ф.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

04.03.2025 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 02.03.2025 в 20 часов 30 минут на ул. Фрунзе около дома №27 в г. Алапаевске, управляя автомобилем Toyota RAV4, <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно: в срок до 02.02.2025 не удалил с передних боковых стекол автомобиля пленочное покрытие, не соответствующее требованиям п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении данного правонарушения не признал, указав, что в январе 2025 г. он действительно был остановлен сотрудниками полиции, в числе которых был инспектор ГИБДД ФИО1 ФИО1 предъявил ему требование об удалении тонировки, с которым он был не согласен, так как устранил нарушение и снял пленку на месте. 02.03.2025 его вновь привлекли к ответственности за данное правонарушение, а затем составили протокол по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, хотя требование ему не вручалось. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО5 в судебное заседание не явился, о его времени, дате и месте проведения был уведомлен надлежащим образом.

Не смотря на отрицание ФИО4 своей вины в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, факт совершения ФИО4 указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении№ 66АА №3078421 от 04.03.2025, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требованием от 23.01.2025 о прекращении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и удалении пленочного покрытия с передних боковых стекол в срок до 02.02.2025, рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России "Алапаевский" ФИО5 от 04.03.2025.

В требовании от 23.01.2025 действительно имеется отметка об отказе ФИО4 от подписи в указанном документе, однако подписями свидетелей ФИО2 и ФИО3 подтверждается факт вручения ФИО4 Требования. Сам ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с Требованием, которые выписал ему инспектор ГИБДД ФИО1, он был не согласен, что подтверждает его осведомленность о содержании данного документа.

Факт невыполнения ФИО4 требования сотрудника полиции в установленный срок подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 02.03.2025, в которым зафиксировано, что 02.03.2025 в 20:30 час. на ул. Фрунзе, 27 в г. Алапаевске ФИО4 управлял автомобилем Toyota RAV4, <данные изъяты>, на передних боковых стеклах которого было нанесено пленочное покрытие, светопропускающая способность которого не соответствовала установленным нормативным требованиям.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства, подтверждаются фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон), на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что 23.01.2025 года ФИО4 было выписано требование о прекращении правонарушения и удалении с передних боковых стекол светозащитного покрытия, однако 02.03.2025 года после остановки транспортного средства инспектором Госавтоинспекции было установлено, что водителем ФИО4 законное требование сотрудника полиции до настоящего времени не выполнено.

Действия ФИО4, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, а именно в невыполнении требования должностного лица полиции об устранении нанесенного на передние боковые стекла покрытия, светопропускающая способность которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО4 впервые привлекается к ответственности за указанное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский»), ИНН <***>, КПП: 665801001, расчетный счет <***> в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65538000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810466250100000769.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу (<...>).

В случае неуплаты штрафа и непредоставления в суд документов подтверждающих его уплату в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алапаевского городского суда О.Ф. Зубарева