Дело №12-1104/2023
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 19 сентября 2023 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №18810524230526185248 начальника отделения ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 26 мая 2023 года и решение ВД-23-0008861 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 13 июня 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №18810524230526185248 начальника отделения ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 26 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением ВД-23-0008861 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 13 июня 2023 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с привлечением к административной ответственности, ФИО1 обратилась в суд с жалобой. Указывает, что в момент фиксации правонарушения он спал дома, а транспортным средством управляла супруга – ФИО4
Заявитель ФИО1, представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, - что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с частью 2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Из материалов дела следует, что 20 мая 2023 года в 08:00:24 часов по адресу: Коммунальный мост г. Красноярск Красноярский край, водитель транспортного средства ТОЙОТА PASSO, г/н C374МК124, собственником (владельцем) которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 67 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 26 км/ч (учитывая погрешность изменения), тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подтверждается материалами фотофиксации, с указанием места совершения административного правонарушения, данных транспортного средства, обстоятельства, при которых водитель транспортного средства ТОЙОТА PASSO, г/н C374МК124, собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушил требования ПДД РФ.
Нарушение требований ПДД РФ водителем транспортного средства ТОЙОТА PASSO, г/н C374МК124 зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Лобачевский-В-100, заводской номер LBS06090, свидетельство о поверке № С-МА/29-12-2021/121453824, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Доказательств, объективно свидетельствующих о том, что в момент фиксации правонарушении, транспортное средство находилось в пользовании иного лица, в частности, ФИО4, представлено не было.
Имеющаяся в материалах дела копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, согласно которому кроме ФИО1 к управлению транспортным средством допущена ФИО4, объективно, не исключает возможность совершения правонарушения собственником (владельцем) автомобиля, которым является ФИО1
Явка ФИО4, в распоряжении (пользовании) которой, со слов заявителя, находился автомобиль в момент фиксации административного правонарушения, не обеспечена ни к должностному лицу административного органа, ни в суд.
Представленные объяснения ФИО4 не отвечают требованиям закона, позволяющих расценивать их как доказательство выбытия из владения (собственности) заявителя указанного выше автомобиля.
Вместе с тем, в силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ, обязанность по доказыванию своей невиновности ложится на лицо привлекаемое к административной ответственности, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, в связи с чем, именно ФИО1 обязан доказать обстоятельства, на которые ссылается в жалобе.
Представленные в деле доказательства не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения заявителя от административной ответственности, поскольку они в своей совокупности не свидетельствуют об объективной невозможности управления транспортным средством заявителем жалобы.
Принимая во внимание изложенное, ФИО1 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, наказание виновному назначено в соответствии с требованиями закона.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенных по делу постановления и решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление №18810524230526185248 начальника отделения ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 26 мая 2023 года и решение ВД-23-0008861 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 13 июня 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Е.В. Шлейхер