Дело № 2-3314/2022
36RS0003-01-2022-004436-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,
при секретаре Пантышиной В.В.,
с участием
представителя ответчика по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Воронеж» об обязании предоставить платежный документ, взыскании компенсации морального вреда,
У C Т А Н О В И Л:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он является потребителем коммунальной услуги «электроснабжение» на земельном участке № по улице 23, расположенной на территории СНТ «Садовод ВАСО». Исполнителем коммунальной услуги является ответчик – ПАО «ТНС энерго Воронеж». В соответствии с ч.2 ст.155 ЖК РФ, п.67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утв.Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Предоставление платежного документа является неотъемлемой частью процедуры оплаты коммунальных услуг и в силу ст.162 ЖК РФ представляет собой существенное условие договора энергоснабжения. Однако платежный документ за август 2022 года до настоящего времени не представлен. Несвоевременное предоставление платежного документа порождает неопределенность в сфере расчетной дисциплины и, тем самым, создает психотравмирующую ситуацию. При решении вопроса о компенсации морального вреда потребителю достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика представить платежный документ за август 2022 года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. (л.д.2).
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка (л.д.24), о причинах неявки суду не известно. Ранее суду пояснял, что он обратился с данными требованиями, т.к. платежный документ по оплате электроэнергии за август 2022 года ему был представлен примерно 26-27 сентября 2022 года, т.е. с огромным опозданием и нарушением Правил. Ему было известно, что у СНТ «Садовод ВАСО» имеется долг. Ввиду чего, истец был вынужден экономить на еде и медикаментах, потому что не знал какая сумма ему будет выставлена в итоге. Таким образом, ФИО2 был причинен моральный вред здоровью.
Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Воронеж» по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила ФИО2 в иске отказать. Ранее в материал дела был представлен письменный отзыв на исковое заявление (л.д.12-13), согласно которому представитель пояснила, что ранее в ответ на поданное исковое заявление ответчиком был направлен ответ с приложением дубликата квитанции за август 2022 года. Кроме того, ФИО2 было разъяснено, что имеется возможность направления ему квитанций в электронном виде. На сайте ПАО «ТНС энерго Воронеж» также имеется возможность передавать показания ИПУ, производить оплату, оставлять обращения, отслеживать начисления и проверять отсутствие задолженности, а также подключить электронную квитанцию. Истец злоупотребляет своим право и заявляет необоснованные требования. Доказательств, подтверждающих наступление для истца неблагоприятных последствий в результате действий ответчика истцом не представлено. Неполучение квитанции до 1-го числа не повлекло для истца каких-либо неблагоприятных последствий виде начисления штрафных санкций, пени. Потребителю установлен срок оплаты за коммунальные услуги для населения ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Кроме того, у ответчика имеется почтовый реестр, где содержатся сведения о направлении платежных квитанций за август 2022 года, в том числе в адрес истца.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 об обязании ответчика представить платежный документ за август 2022 года ввиду следующего.
Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что истец ФИО2 является потребителем коммунальной услуги «электроснабжение» на земельном участке № по улице 23, расположенной на территории СНТ «Садовод ВАСО». Исполнителем указанной коммунальной услуги на данном объекте недвижимости является ответчик – ПАО «ТНС энерго Воронеж».
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, которое также было направлено в адрес ответчика (л.д.3).
23.09.2022 на электронную почту истца ответчиком был направлен ответ на исковое заявление с приложением платежного документа за август 2022 года, а также дублирован почтой (л.д.14-15,16,17-19,20).
В обоснование своих требований истец ссылается на тот факт, что платежный документ за август 2022 года (л.д.16) был доставлен ему в конце сентября 2022 года, что нарушает его права.
Стороной ответчика в материалы дела был представлен акт приема-передачи от 13.09.2022, согласно которому ответчик передал в ОСП №1 почтамт УФПС Воронежской области – филиал ФГУП «Почта России» 1 квитанцию на участок 394029 (л.д.25-26) с адресом <адрес> (л.д.27).
Пунктом 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 67 Правил определено, что платежные документы, на основании которых вносится плата за коммунальные услуги, представляются потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Иной срок представления платежных документов может быть установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Данный срок определен законодателем для целей установления временных границ своевременного исполнения обязанности по оплате потребителем коммунальных услуг, преступление которых влечет для получателя услуги обязанность уплатить пени.
Рассматривая требования истца, суд считает, что доставка истцу квитанции на оплату коммунального ресурса за август 2022 года позднее установленного срока прав истца как потребителя не нарушает, поскольку неблагоприятных последствий для него в виде начисления штрафных санкций не повлекла.
Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку отсутствуют правовые основания для их удовлетворения.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания.
Согласно положениям статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами в рассматриваемом случае являются факт нарушения прав истца как потребителя действиями ПАО «ТНС энерго Воронеж», выразившимися в несвоевременной доставке платежного документа на оплату электрической энергии за август 2022 года, и наступление для него неблагоприятных последствий в результате таких действий.
Между тем, доказательств подтверждающих наступления для ФИО2 неблагоприятных последствий в результате действий ответчика истцом не представлено.
Ввиду того, что из акта приема-передачи от 13.09.2022 невозможно установить фактическую дату доставки квитанции в адрес истца, суд принимает во внимание факт направления дубликата квитанции согласно списку почтовых отправлений от 23.09.2022 (л.д.17)
Так, фактически доставка квитанции для оплаты услуги за август 2022 года поступила в адрес истца 27.09.2022, т.е. позднее установленного законом срока. Однако это не повлекло для него каких-либо неблагоприятных последствий в виде начисления штрафных санкций, пени.
В платежном документе ПАО «ТНС энерго Воронеж» указано, что оплата за потребленный энергоресурс должна быть произведена до 20-го числе текущего месяца (л.д.16).
Действия ресурсоснабжающей организации по установлению срока оплаты энергоресурсов в ином, более льготном для потребителя порядке (установление обязанности внести оплату не до десятого, а до 20-го числа месяца, следующего за истекшим) не противоречат приведенным положениям закона и не нарушают прав истца как потребителя. Тем самым, увеличен период, в течение которого могла быть произведена оплата за коммунальный ресурс без применения имущественных санкций к потребителю.
Отсутствие решения общего собрания членов СНТ «Садовод ВАСО», которым определены иные сроки доставки платежных документов, правового значения в рассматриваемом случае не имеет, поскольку не ведет к нарушению прав истца.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Воронеж» об обязании предоставить платежный документ, взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Левобережный районный суд г.Воронежа.
Председательствующий Т.Б. Костылева
Решение изготовлено в мотивированном виде 30.11.2022.