ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи Абидова М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зольского района КБР- Багова А.Ф.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Шаханова З.Б.М., действующего на основании ордера,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБАССР, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь муниципальным служащим - <данные изъяты> местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР, назначенная на данную должность распоряжением главы данной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с должностной инструкцией, будучи ответственной за оказание гражданам государственных и муниципальных услуг, умышленно, осознавая противоправность своих действий, действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием помочь своей односельчанке Свидетель №1, выразившееся в предоставлении последней имущественных прав и выгод, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в своем служебном кабинете расположенном в здании местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР, по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, подготовила на своем рабочем компьютере заведомо подложный официальный документ - выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у гражданина права на земельный участок, согласно которой Свидетель №2, якобы принадлежит земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, о чем в лицевом счете № похозяйственной книги местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР № годов закладки имеется соответствующая запись. В тот же день, вышеуказанную выписку из похозяйственной книги ФИО1 предоставила на подпись Свидетель №1, который являясь главой местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном муниципальном учреждении, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и введенный последней в заблуждение относительно достоверности сведений, содержащихся в выписке от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР № годов закладки, о наличии у Свидетель №2 права на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, подписал и заверил гербовой печатью местной администрацией с.<адрес> муниципального района КБР данную выписку, на основании которой Свидетель №2 в последующем зарегистрировала права собственности на указанный земельный участок. Действия ФИО1 связанные с внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекли отчуждение указанного земельного участка из муниципальной собственности с.<адрес> муниципального района КБР, чем существенно нарушили охраняемые законом интересы государства в сфере регулирования отношений по использованию и охране земель.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированны по ч.2 ст.292 УК РФ по признакам: служебный подлог, то есть внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Защитник Шаханов З.Б.М., в судебном заседании заявил ходатайство поддержанное подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, раскаянием в содеянном и предпринятыми мерами по заглаживанию вреда.

В судебном заседании государственный обвинитель – Багов А.Ф. возражал против удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначает данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.2, п.5 "Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, имущественное положение лица и отсутствие источника дохода не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Конституция Российской Федерации в статье 19, гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина перед законом и судом независимо в том числе и от его имущественного положения.

В силу положений закона отсутствие в результате совершенного преступления потерпевшего и материального ущерба не препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как установлено в судебном заседании подсудимая ФИО1 с целью заглаживания вреда интересам общества и государства оказала ГКУ «Республиканский психоневрологичекий интернат» МТ и СЗ КБР благотворительную помощь на сумму 20 000 рублей, о чем в суде предоставлены соответствующие доказательства (письмо врио директора интерната)

Из материалов представленного уголовного дела усматривается, что обвинение ФИО1 в совершении описанного выше преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимая ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей, имеет на иждивении двоих малолетних детей и супруга является инвалидом 3 группы, имеет трудовые награды, согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2257-О высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Действия ФИО1 в виде оказанной материальной помощи, в отсутствии необратимых последствий от деяния, объективно снизили и уменьшили общественную опасность содеянного.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным прекращение уголовного дела и назначение подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>

Оплату штрафа произвести в течении 60 дней по реквизитам: Управление федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, лицевой счет №<***>)

- банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ КАБАРДИНО_БАЛКАРСКАЯ РРЕСПУБЛИКА;- ИНН (идентификационный номер налогоплательщика)-<данные изъяты>

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.446.4 УПК РФ ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 что в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в указанный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

По вступлению настоящего постановления в законную силу и исполнению судебного штрафа вещественные доказательства:

- похозяйственную книгу местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР № годов закладки и правоустанавливающее дело № <данные изъяты>, на имя Свидетель №2, на земельный участок расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по КБР, вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении 15 суток со дня его вынесения через Зольский районный суд.

Председательствующий М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов