Постановление по делу № 5-96/2023 от 06.02.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 февраля 2023 <...>

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 22.10.2022 года в 20 час. 25 мин. в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ совершил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 с последующим наездом по инерции на металлическую опору светофора. В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Д и пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», ФИО3 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В отношении ФИО1 23.12.2022 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, просил не лишать водительского удостоверения.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просит назначить административное наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая И в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просит назначить административное наказание на усмотрение суда.

Собственник транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просит назначить административное наказание на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось. Нахожу возможным рассмотреть дело в его отсуствие.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Данное дело об административном правонарушении подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 и 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что 22.10.2022 года в 20 час. 25 мин. в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ совершил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 с последующим наездом по инерции на металлическую опору светофора. В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4 и пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», ФИО3 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами представленными административным органом: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей к нему; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; письменными объяснениями, извещениями о раненом в ДТП; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении; заключением эксперта № от 09.12.2022 года, согласно которому у потерпевшей ФИО4 имелись раны лица. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; заключением эксперта № от 14.12.2022 года, согласно которому у потерпевшей ФИО3 имелись: <данные изъяты>. Эти повреждения возникли от действия тупого предмета, механизм воздействия – удар. Давность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинико – инструментальные данные 22.10.2022 года. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; протоколом об административном правонарушении, показаниями и объяснениями потерпевших. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения": участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения": Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения": при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Нахожу вину в совершении ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ привлекаемого к административной ответственности лица полностью доказанной.

При назначении наказания суд учитывает баланс публичных и частных интересов. Правонарушение, совершенное ФИО1 связано с нарушением ПДД, которое привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевших. Суд также учитывает, мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании, то обстоятельство, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что наряду с вышеуказанными исследованными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ материалами дела, позволяет сделать вывод о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа не находя оснований для назначении виновному лицу административного наказания в виде лишения специального права.

Однако учитывая вышесказанное, судья приходит к выводу о не возможности назначения виновному лицу административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч.1, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Обязать ФИО1 перечислить указанный штраф уплатить административный штраф в установленные законом сроки по следующим реквизитам:

Р/с <***> в Волго – Вятском ГУ Банка России ИНН <***> КПП 524901001, БИК 042202001, ОКАТО 22721000, код дохода 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 22721000 КБК 18811601121010001140. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области, наименование платежа - штраф за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения УИН 18810452223200006262.

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд.

Судья: п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья: