УИД№77RS0001-02-2022-016512-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2462/2023 по иску Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать с ФИО1 излишне выплаченную сумму ежемесячной компенсации в размере 101 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2021 г. по 04.10.2022 г. в размере 11 935 руб. 97 коп.
Иск мотивирован тем, что ФИО1 являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за инвалидом с детства 1 группы – * г.р. Указанные выплаты составляли 5 500 руб. в месяц, а с 01.07.2019 г. – 10 000 руб. Ответчик получала указанную компенсационную выплату на основании поданного ею заявления от 26.04.2013 г. Вместе с тем истцом было установлено, что с мая 2019 г. ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в АНО Центр Оздоровительной и Адаптивной Физической Культуры «Зайка». Таким образом истцом были осуществлены компенсационные выплаты ФИО1, сумма переплаты которой в период с 01.05.2019 г. по 31.03.2020 г. составила 101 000 руб. ФИО1 были направлены уведомления с требованиями о возврате излишне уплаченных денежных средств, однако они остались без ответа, в связи с чем ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и МО обратилось в суд с настоящим иском.
Представитель истца Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явилась, в иске содержится просьба о проведении судебного разбирательства без ее участия.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, обоснований причин своей неявки в суд не представила, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное разбирательство без ее участия.
Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013 N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы", с 01 января 2013 г. ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы родителю (усыновителю)или опекуну (попечителю) – в размере 5 500 руб.
Указом Президента РФ от 07.03.2019 N 95, размер указанной выплаты был увеличен до 10 000 руб. с 01.07.2019 г.
В соответствии с п. 10 Правил осуществления компенсационных выплат (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. №343), лицо, осуществляющее уход, обязано известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
Согласно ст. ст. 50, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, ФИО1 являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за инвалидом с детства 1 группы – * г.р.
Указанные выплаты составляли 5 500 руб. в месяц, а с 01.07.2019 г. – 10 000 руб.
Ответчик получала указанную компенсационную выплату на основании поданного ею заявления от 26.04.2013 г.
Вместе с тем истцом было установлено, что с мая 2019 г. ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в АНО Центр Оздоровительной и Адаптивной Физической Культуры «Зайка».
Таким образом истцом были осуществлены компенсационные выплаты ФИО1, сумма переплаты которой в период с 01.05.2019 г. по 31.03.2020 г. составила 101 000 руб.
ФИО1 были направлены уведомления с требованиями о возврате излишне уплаченных денежных средств, однако они остались без ответа.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом заявлением об установлении компенсационной выплаты от 26.04.2013 г., заявлением-обязательством ответчика от 26.04.2013 г., протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат, решением истца о назначении ежемесячной выплаты от 30.04.2013 г., решением истца о прекращении ежемесячной выплаты от 02.03.2020 г., досудебным требованием от 16.07.2021 г.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание то, что факт излишне выплаченных истцом ответчику сумм ежемесячной компенсационной выплаты в размере 101 000 руб. нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и МО к ФИО1 о взыскании указанных излишне выплаченных сумм.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом в обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2021 г. по 04.10.2022 г. в размере 11 935 руб. 97 коп. был представлен расчет, который судом проверен и является верным.
Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2021 г. по 04.10.2022 г. в размере 11 935 руб. 97 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 3 458 рублей 72 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, СНИЛС * в пользу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области, ИНН * излишне выплаченную сумму ежемесячной компенсации в размере 101 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2021 г. по 04.10.2022 г. в размере 11 935 руб. 97 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 3 458 рублей 72 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Решение составлено в окончательной форме 05 апреля 2023 года.
Судья Е.Г. Зотова