Дело № 2а-2508/2023
УИД 29RS0023-01-2023-000965-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 2 марта 2023 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,
при секретаре Васильевой А.Р.,
с участием
помощника прокурора г.Северодвинска Грушкина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Северодвинску об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, родившемуся <данные изъяты>
установил:
приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 31 июля 2017 года ФИО1 осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Котласского городского суда Архангельской области от 2 июня 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок до погашения судимости, то есть по 29 июля 2028 года включительно, с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
30 июля 2020 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.
Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 3 июня 2022 года в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнены административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ОМВД России по г.Северодвинску обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений.
В обоснование административного искового заявления истцом указано, что ФИО1, состоящий на профилактическом учете в ОМВД России по г.Северодвинску как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, установлены административные ограничения и определены обязанности, в период административного надзора в течение года дважды привлекался к административной ответственности: один раз за совершение административного правонарушения против порядка управления, и один раз – за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
- 19 октября 2022 года за совершенное им 4 октября 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
- 2 января 2023 года за совершенное им 2 января 2023 года административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей.
По мнению административного истца, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующих суток.
Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о проведении судебного заседания без его участия
Представитель истца ОМВД России по г.Северодвинску Пустошная Д.Г., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением о проведении судебного заседания без ее участия.
При таких обстоятельствах суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца и административного ответчика.
Заслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворить заявленные административные исковые требования, изучив представленные материалы, судья находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, в силу следующих оснований.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период административного надзора в течение года два раза привлекался к административной ответственности – за совершение административного правонарушения против порядка управления, и за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Все постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, указанные в исковом заявлении, вступили в законную силу.
Указанные истцом факты о совершении ФИО1 административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые он был привлечен к административной ответственности, с достоверностью установлены, ответчиком не оспариваются.
Преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ, в совершении которого ФИО1 был признан виновным, относится в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.
В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается, в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ по истечении восьми лет после отбытия наказания.
30 июля 2020 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.
Судимость ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена, с учетом положений уголовного закона сроком погашения судимости является 29 июля 2028 года.
Установленный в отношении ФИО1 решением Котласского городского суда Архангельской области от 2 июня 2020 года срок административного надзора не истек.
В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и повторных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая данные о личности административного ответчика, его поведение в период осуществления административного надзора, обстоятельства совершенных им административных правонарушений, в том числе в ночной период времени, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующих суток.
Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ суд
решил:
административное исковое заявление ОМВД России по г.Северодвинску - удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1 решением Котласского городского суда Архангельской области от 2 июня 2020 года, административными ограничениями в виде:
- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующих суток.
Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения.
Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023
Председательствующий В.Я.Григенча