Решение по делу № 12-692/2023 от 10.08.2023.

Копия

УИД 70RS0003-01-2023-005136-63

Дело № 12-692/2023

РЕШЕНИЕ

г.Томск 10 августа 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев жалобу защитника А. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810570230703038385 от 03 июля 2023 года, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «ЛАНА» (далее по тексту – ООО «ЛАНА»), ...;

УСТАНОВИЛ :

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810570230703038385 от 03 июля 2023 года, ООО «ЛАНА» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе защитником ООО «ЛАНА» А. поставлен вопрос об отмене указанного постановления должностного лица, поскольку при описанных в постановлении обстоятельствах транспортное средство «ПАЗ 320540-12» г/н ... на основании заключенного договора аренды находилось во владении и пользовании ООО «РУЖАВТО», данным автобусом управлял водитель Б.

В судебное заседание, назначенное на 10 августа 2023 года, участники производства по делу не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, вследствие чего на основании ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть данную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2023 года в 15:44 часов по адресу: г. Томск, перекресток ул.Пушкина – ул.Транспортная, водитель транспортного средства «ПАЗ 320540-12» г/н ..., собственником (владельцем) которого является ООО «ЛАНА», в нарушение п.6.2 повторно проехал на запрещающий сигнал светофора.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством с функциями фото-видеосъемки: «Автоураган-ВСМ2», поверка действительна до 06 июля 2023 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «ЛАНА» постановлением должностного лица к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, доказательства, принятые во внимание должностным лицом при привлечении ООО «ЛАНА» к административной ответственности, какие - либо фактические данные о совершении им описанных действий по нарушению п.6.2 Правил дорожного движения РФ не содержат.

То обстоятельство, что ООО «ЛАНА» в регистрационном учете ГИБДД значится собственником транспортного средства «ПАЗ 320540-12» г/н ..., не является достаточным свидетельством его виновности во вмененном правонарушении.

Частью 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что положение ч. 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях (абз. 3 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Защитником ООО «ЛАНА» А. указано, что 01 июля 2023 года при описанных обстоятельствах транспортным средством «ПАЗ 320540-12» г/н ... управлял водитель Б., которого на линию выпустило ООО «РУЖАВТО».

В подтверждение доводов защитником представлены:

- договор аренды транспортного средства и акт приема-передачи транспортного средства от 01 июня 2021 года, согласно которым арендодатель ООО «ЛАНА» передало во владение и пользование арендатору ООО «Лана» автобус «ПАЗ 320540-12» г/н ..., срок действия договора определен до 31 декабря 2026 года;

- путевой лист ..., согласно которому водитель Б. (в/у ...) в 05:49 часов 01 июля 2023 года на автобусе «ПАЗ 320540-12» г/н ... 70выехал с парковки, а возвратил данный автобус в 18:45 часов 01 июля 2023 года.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что на момент фиксации вмененного ООО «ЛАНА» административного правонарушения, автобус «ПАЗ 320540-12» г/н ... находился в пользовании Б., а потому оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «ЛАНА» прекращению в связи с отсутствием в действиях юридического лиц состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810570230703038385 от 03 июля 2023 года в отношении ООО «ЛАНА» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО «ЛАНА» состава данного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Н.Ганина

Копия верна.

Судья С.Н. Ганина

Секретарь И.Е. Дьяченко

«10» августа 2023 года

Подлинник решения хранится в деле № 12-692/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.