Дело № 2-127/2023

УИД: 39RS0004-01-2022-003841-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Макарчук О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области к ФИО1, ФИО2, к Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества умершего пенсионера излишне выплаченных сумм пенсии, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии с требованиями ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (общие основания). Размер пенсии с 01 января 2020 года установлен 14 396,91 руб. (выплатное дело № 075221). ФИО3 умер <данные изъяты> года. Выплата пенсии ФИО3 осуществлялась по февраль 2020 года включительно. Пенсионным органом производились удержания из пенсии по исполнительным производствам на основании ряда постановлений органов службы судебных приставов об обращении взыскания на пенсию в размере 50%. Сумма пенсии за вычетом удержанных сумм ежемесячно перечислялась на банковский счет пенсионера. По факту получения сведений о смерти ФИО3 внесены сведения в электронное выплатное дело пенсионера в программно - техническом комплексе (ПТК), выплаты прекращены с 01 февраля 2020 года. Общая сумма удержаний из пенсии ФИО3 за февраль 2020 составила 7 198,42 руб. Территориальным органом ПФР произведены запросы на возмещение удержанных сумм. Период неправомерных выплат (зачисление на счет и удержания) составил 1 месяц - февраль 2020 года. Возмещена сумма не в полном объеме, всего 2 527,31 руб. Невозмещенная сумма удержаний составила 4 671,11 руб. В ноябре 2020 на запрос территориального органа ПФР ПАО Сбербанк дополнительно представило выписку по банковскому счету умершего и сообщило, что осуществлен перевод денежных средств в размере 7 100 руб. на карту № <данные изъяты> ФИО1 Расходная операция проведена в день зачисления пенсии 17 февраля 2020 года, код авторизации 239922. Следовательно, ФИО1 непосредственно получил спорные денежные средства. Ущерб бюджету ПФР с учетом невозврата по удержанным суммам из пенсии составил 11 869,60 руб. Согласно данных реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте https://notariat.ru/ru-ru/, после смерти пенсионера наследственное дело не открывалось. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО3 истек 05 июля 2021 года. В родственных отношениях с умершим состоят ФИО2 (получатель пособия на погребение) и ФИО1, зарегистрированы по адресу регистрации пенсионера при жизни. В адрес ФИО2 и ФИО1 направлено письмо - требование о возмещение излишне выплаченных на банковский счет сумм пенсии, предложено решить вопрос в досудебном порядке, ответа не последовало. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области денежные средства в размере 11 869,60 руб. в виде пенсии, излишне выплаченной ФИО3, после его смерти.

На основании Постановления Временно исполняющего обязанности председателя Пенсионного Фонда Российской Федерации № 338п от 12 декабря 2022 года Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области.

Определением суда от 05 декабря 2022 года к участию в деле в качестве ответчика в порядке ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) привлечено Территориальное управление Росимущества в Калининградской области.

Представитель истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) – ФИО4, действующая на основании доверенности № 7 от 09 января 2023 года, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно поясняла, что получатель пенсии умер <данные изъяты>, однако о его смерти пенсионный фонд узнал только <данные изъяты>, получив сведения посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, в результате чего произошла неправомерная выплата пенсии за февраль 2020 года. Полагала, что данные денежные средства получили наследники умершего ФИО3, поэтому излишне выплаченная пенсия должна быть взыскана с наследников ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе и с Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в случае признания имущества умершего пенсионера выморочным. Данные денежные средства подлежат взысканию с наследников, на основании ст. 1102 ГК РФ, поскольку спорная сумма составляет неосновательное обогащение наследников.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве № 39-ИС-01/8127 от 23 декабря 2022 года на исковое заявление представитель Территориального управления Росимущества в Калининградской области – ФИО5, действующая на основании доверенности № 13 от 13 апреля 2022 года, указала, что, поскольку имущество ФИО3 не было признано судом выморочным, Территориальное управление Росимущества в Калининградской области имущество умершего не принимало, в связи с чем не является надлежащим ответчиком. Просила рассматривать гражданское дело без участия представителя Территориального управления Росимущества в Калининградской области (л.д. 134-135).

Представитель третьего лица - ОСП Московского района г. Калининграда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (ред. от 06 марта 2019 года) «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с настоящим Федеральным законом установлена страховая пенсия по старости (п.1 ст. 6 ФЗ «О страховых пенсиях»).

В силу п.1 ч. 1 ст. 25 названного Закона, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО3 состоял на учете в Государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, как получатель страховой пенсии по старости с 23 июля 2014 года (бессрочно) в размере 14 396,91 руб. (л.д. 15).

Выплата страховой пенсии осуществлялась через кредитное учреждение ПАО «Сбербанк России», путем перечисления денежных сумм на расчетный счет № <данные изъяты>, в соответствии с заявлением ФИО3 о выборе способа выплаты от 23 июля 2014 года (л.д. 19).

Как следует из справки о смерти № <данные изъяты> от <данные изъяты> года Рудой <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, умер <данные изъяты> года, о чем Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» составлена запись акта о смерти № 170209390000600171003 от <данные изъяты> года (л.д. 43).

<данные изъяты> года в УПРФ в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) с заявлением о выплате социального пособия на погребение в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» пенсионера ФИО3, умершего <данные изъяты> года обратился ФИО2 (л.д. 42).

Решением ГУ-Центра по выплате пенсий и обработке информации (Московский район) ФИО3 с 01 февраля 2020 года прекращена выплата пенсии по старосте в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ, п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона № 424-ФЗ, п. 17 Порядка от 22 января 2015 года № 35н, <...>), п. 4 ст. 3 Закона № 21-ФЗ, подп. «а» п. 12 Правил (пост. № 397), подп. «а» п. 9 Правил (пост. № 343) (л.д. 21).

За период с 01 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года ФИО3 была перечислена страховая пенсия по старости в размере 7 198,49 руб., что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № 50/31 от 20 марта 2020 года (л.д. 12).

Из представленной истцом истории выплат страховых пенсий, установлено, что за январь-февраль 2020 года, ФИО3 начислена пенсия в размере 14 396,91 руб. (л.д. 14).

В связи с выявленным фактом переплаты, Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области в адрес ФИО1, ФИО2, как потенциальных наследников, 21 октября 2020 года направлены требования № 8983 и № 9723 о возмещении излишне выплаченной страховой пенсии (л.д. 44-45). Указанные требования исполнены не были.

10 ноября 2020 года ГУ Центром по выплате пенсий ПФРФ в Калининградской области был направлен в ПАО «Сбербанк России» отзыв о возврате денежных средств, как ошибочно перечисленных на счет получателя пенсии. Согласно ответу банка денежные средства переведены на карту № <данные изъяты> ФИО1, денежные средства за услугу «Мобильный банк были возвращены на счет вкладчика, но автоматически списались на основании исполнительных документов (л.д. 22, 26).

Из пояснений представителя истца следует, что ответчики, как наследники умершего получателя пенсии, приобрели права на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, в связи с этим, по мнению истца, воспользовались денежными средствами, перечисленными после смерти наследодателя, поэтому Государственное учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области фактически просит взыскать с наследников умершего ФИО3 излишне выплаченную сумму пенсии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства, согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Право на пенсионное обеспечение связано с личностью гражданина, то есть носит личностный характер, поэтому не может переходить по наследству.

Соответственно, пенсия, ежемесячные денежные выплаты являются материальным обеспечением самого пенсионера и не относятся к наследственной массе.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку излишне выплаченная после смерти ФИО3 сумма пенсии не является наследственным имуществом ФИО3, обязательств по её возврату у него возникнуть не могло, поскольку указанные денежные средства перечислены на его счет уже после смерти пенсионера, данные правоотношения не являются наследственным спором, соответственно, исковые требования ОСФР по Калининградской области, предъявленные к ФИО1, ФИО2, к Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области, о взыскании с указанных лиц излишне выплаченных сумм пенсии как с наследников имущества умершего пенсионера в пределах стоимости наследственного имущества, удовлетворению не подлежат.

При этом, заявляя требования о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, ОСФР по Калининградской области указало, что данные денежные средства подлежат взысканию с наследников, на основании ст. 1102 ГК РФ, поскольку спорная сумма составляет неосновательное обогащение наследников.

В частности, предъявляя требования к ответчику ФИО1, ОСФР по Калининградской области указало, что ФИО1, являясь сыном умершего пенсионера ФИО3, как наследник умершего получателя пенсии, с принятием наследства приобрел право на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, и в связи с этим, по мнению истца, воспользовался данными денежными средствами, перечисленными после смерти наследодателя.

Вместе с тем, как следует из сообщения Нотариальной палаты Калининградской области от 26 сентября 2022 года № 1073, наследственное дело к имуществу умершего <данные изъяты> года ФИО3, <данные изъяты> года рождения, нотариусами г. Калининграда и Калининградской области не заводилось (л.д. 60).

Доказательств фактического принятия какого-либо имущества ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО3 истцом суду не представлено.

Факт перевода денежных средств, являвшихся излишне выплаченной суммой пенсии ФИО3, в размере 7 100 руб. со счета умершего его сыном ФИО1 на свой банковский счет 17 февраля 2020 года, вопреки мнению представителя истца, не является фактическим принятием ФИО1 наследственного имущества ФИО3, поскольку указанные денежные средства не являются наследственной массой.

Поскольку спорная сумма пенсии была начислена и переведена на счет пенсионера уже после его смерти, она фактически представляет собой неосновательно обогащение ФИО3, и соответственно, в силу закона, должна быть возвращена истцу.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По требованию о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца и не должен представлять доказательства наличия между сторонами обязательственных правоотношений.

Ответчик, при наличии возражений с его стороны, должен доказать, что имущество за счет истца он приобрел при наличии к тому предусмотренных законом или сделкой оснований.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

По смыслу закона добросовестность получателя денежных средств, выплаченных ему в качестве средств к существованию, предполагается. Следовательно, бремя доказывания недобросовестности лица, получившего данные выплаты, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных средств. Эти правила применяются также к правоотношениям, возникшим в связи с получением гражданами пенсий, пособий и других социальных выплат.

Из представленной ПАО Сбербанк выписки по счету № <данные изъяты> на имя ФИО3 за период с 01 декабря 2019 года по 11 декабря 2022 года следует, что 17 февраля 2020 года в 12:15 часов со счета банковской карты, принадлежащей ФИО3 был совершен перевод денежных средств в размере 7 100 руб. на банковскую карту, держателем которой является ФИО1 (л.д. 144-145).

Как следует из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Калининград, <данные изъяты>, нанимателем которого являлся ФИО3, ответчик ФИО1 является его сыном (л.д. 105).

При этом из выписки по счету видно, что сумма пенсии в размере 7 198,49 руб. поступила на счет умершего пенсионера 17 февраля 2020 года в 12:12 часов, и переведена через мобильный банк с карты ФИО3 на карту его сына ФИО1 через 3 минуты: 17 февраля 2020 года в 12:15 часов.

При этом очевидно, что ФИО1 по состоянию на 17 февраля 2020 года было известно как о смерти отца, так и об отсутствии у отца после смерти права на получение пенсионных выплат.

Соответственно, при переводе данных денежных средств 17 февраля 2020 года с карты умершего отца на свою карту в размере 7 100 руб., у ФИО1 возникло неосновательное обогащение в размере 7 100 руб.

Возражений по существу заявленных требований, а также доказательств в обоснование возражений, либо в подтверждение обоснованности получения указанных денежных средств, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В связи с чем суд полагает исковые требования ОСФР по Калининградской области подлежащими удовлетворению частично, в части взыскания с ответчика ФИО1 неосновательного обогащения в пользу ОСФР по Калининградской области в размере 7 100 руб.

В остальной части исковые требования ОСФР по Калининградской области удовлетворению не подлежат.

При этом ОСФР по Калининградской области не лишено права обратиться в суд с иными самостоятельными исковыми требованиями относительно оставшейся части излишне выплаченных сумм пенсии ФИО3

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

Согласно с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 7 100 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета городского округа «Город Калининград» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 февраля 2023 года.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу07 февраля 2023 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

Судья

Ю.А. Скворцова

Секретарь

О.Р. Макарчук

Секретарь

О.Р. Макарчук

Подлинный документ находится в деле№ 2-127/2023 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь О.Р. Макарчук