Решение по делу № 2-3773/2022 от 06.12.2022 | Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

Дело № 2-3773/2022 копия

УИД33RS0002-01-2022-005045-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 06 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Цареве М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании незаконным решения об отказе в приемке (опломбировке) узла учета газа, об обязании произвести приемку (опломбировку) узла учета газа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании незаконным решения об отказе в приемке (опломбировке) узла учета газа на базе счетчика газа, обязании произвести приемку(опломбировку) узла учета газа на базе счетчика газа.

В обоснование иска указано, что ФИО6 является собственником открытой стоянки с обслуживающим комплексом (нежилого здания, используемого под магазин, площадью 22.6 кв.м.), расположенной по адресу <...>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» заключен договор поставки газа ### на газификацию, принадлежащего ей нежилого здания магазина, площадью 22.6 кв.м. В соответствии с п.2.1.3 указанного договора были поставлены котел отопительный, паровой, водогрейный газовый, газовый счетчик ### дата последней поверки установлена ДД.ММ.ГГГГ.

В июне 2022 года ФИО5, до даты наступления поверки установленного газового счетчика, приобрела новый счетчик газа диафрагменный СГМН-1. В соответствии с п.1.5 инструкции к новому счетчику газа СГМН-1, данное изделие производится в Р. Беларусь, и внесено в реестры Российской Федерации. Относительная погрешность измерений при нормальных условиях для изделия устанавливается в пределах не более 3%.

Приобретая данный прибор учета, ФИО5 отказалась следовать примеру, указанному в письме ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взамен счетчика газа с механической температурной компенсацией, а также без нее, собственникам помещений необходимо установить измерительный комплекс осуществляющий измерение потребленного газа, приведенного к стандартным условиям по измеренным значениям температуры и давления газа, поскольку стоимость измерительного комплекса несоизмеримо высока, по сравнению со стоимостью газового счетчика СГМН-1, приобретенного ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ представителем районной эксплуатационной газовой службы <...> филиала АО «Газпром газораспределение» произведена замена газового счетчика в нежилом помещении (магазине), расположенном по адресу: <...>. В помещении истца установлен новый газовый счетчик модели СГМН-1G6, заводской ###, дата выпуска 2022.

Между тем при попытке вести новый газовый счетчик в эксплуатацию ФИО5 столкнулась с определенными препятствиями. Ответчик отказался осуществить приемку (опломбировку) узла учета газа на базе счетчика СГМН-1.

В акте проверки ### от ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» указано, что новый прибор измерения не соответствует требованиям п.3.2 Приказа Минэнерго РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания ответа ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» от ДД.ММ.ГГГГ № ### следует, что ответчик, отказывая ФИО5 в производстве приемки (опломбировки) узла учета газа на базе счетчика газа СТМН-1, намерено искажает технические характеристики приобретенного ФИО5 прибора учета, указывая процент погрешности измерений объема в условиях эксплуатации в размере 5%, в то время как в действительности он составляет не более 3% (Раздел 2 Технического паспорта изделия).

Истец полагает, что ответчик незаконно уклоняется от опломбировки и ввода в эксплуатацию прибора учета газа в установленный законодательством срок. Ссылки ответчика на несоответствие нового прибора измерения требованиям п.3.2 Приказа Минэнерго РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельны, поскольку не отменяют действие ст. 13 Закона об Энергетике.

На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» об отказе в приемке (опломбировке) узла учета газа на базе счетчика газа СГМН-1 в нежилом помещении (магазине), площадью 22,6 кв.м., расположенном по адресу: <...> и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» произвести приемку (опломбировку) узла учета газа на базе счетчика газа СГМН -1 в нежилом помещении (магазине), площадью 22,6 кв.м., расположенном по адресу: <...>

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д. 72-75), поддержал требования иска по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что согласно паспорту измерительного устройства, счетчик газа двухкамерный СГМН-1, типоразмер G6, серийный номер ###, производитель УП "Минский механический завод им.С.И.Вавилова", установленный у истца ранее: применяется в бытовых или производственных целях;

- эксплуатируется от минус 40 до плюс 50 градусов Цельсии;

- счетчик внесен в государственный реестр Российской федерации утвержденных типов средств измерения за номером ### (https://fgis.gost.rU/fundmetrology/registry/4/items/315967), и допущен к применению в качестве средства измерения;

- в разделе 2 паспорта средства измерения указана относительная погрешность при нормальных условиях не более +-3%. Пределы допускаемой относительной погрешности счетчика в процессе эксплуатации не должны превышать +- 5%;

- в паспорте отражена формула приведения показаний счетчика к нормальным условиям по ГОСТ 2939-63.

В период с 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ у поставщика газа не появлялись какие-либо вопросы к данному счетчику истца, и он рассчитывал отобранный газ с применяемым коэффициентом 1,1 приведения газа к нормальным условиям, что подтверждается, в том числе, актом проверки ### от ДД.ММ.ГГГГ, и актом проверки ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ, при очередной проверке, представитель поставщика газа указал, что счетчик не соответствует требованиям п.3.2.Правил учета газа ### от ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ 2939-63 и, учитывая истечение срока очередной проверки счетчика ДД.ММ.ГГГГ, порекомендовал произвести замену счетчика. Коэффициент приведения к стандартным условиям остался 1.1.

Учитывая, что истекал срок поверки счетчика, истец приобрел новое измерительное устройство, и ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика произвел его замену, что подтверждается актом замены счетчика газа от ДД.ММ.ГГГГ.

Новое измерительное устройство приобретено в соответствии с достигнутыми договоренностями с поставщиком газа по договору поставки газа №К 01-17/4858-18 и действующим законодательством.

Так, согласно паспорту изделия, счетчик газа диафрагменный СГМН-1 серийный номер ###, производитель ОАО "Минский механический завод им.С.И.Вавилова - управляющая компания холдинга "БелОМО", применяется в бытовых или производственных целях;

- эксплуатируется от минус 40 до плюс 60 градусов Цельсии;

- счетчик внесен в государственный реестр Российской федерации за номером ### (https://fgis.gost.ru/fundmetrologv/registry/4/items/l380881) и допущен к применению в качестве средства измерения, срок свидетельства до ДД.ММ.ГГГГ;

- в паспорте отражена формула приведения показаний счетчика к нормальным условиям по ГОСТ 2939-63, МПИ 10 лет.

Кроме того, в реестре, на официальном сайте Федеральной государственной информационной системы Госстандарта, в разделе данного счетчика по номеру реестра 55358-20 подгружены два технических документа на данное измерительное устройство:

- описание типа (файл 2020-55358-20.pdf)

- методики проверки (файл 2020-mp55358-20.pdf)

Описание типа измерительного устройства содержит в себе информацию о погрешностях средства измерения:

- пределы допускаемой основной относительной погрешности измерений расхода при выпуске из производства и после ремонта не более 3%;

- пределы допускаемой основной относительной погрешности измерений расхода в процессе эксплуатации не более 4 %.

Истец полагает выводы ответчика том, что новый газовый счетчик СГМН-1 неисправен, ошибочными, как основанными на технической документации, не имеющей отношения к применяемому измерительному устройству истца.

Так, применяемый истцом газовый счетчик отвечает требованиям законодательства, поскольку внесен в единый государственный реестр утвержденных типов средств измерений РФ за номером 55358-20, прошел все соответствующие проверки и допущен государственным органом к применению на территории РФ, в технической документации указана применяемая формула приведения газа в стандартным условиям по ГОСТ 2939-63, что не противоречит действующему законодательству РФ, пределы допускаемой основной относительной погрешности измерений расхода в процессе эксплуатации не более +- 4%, что подтверждается паспортом изделия и описанием типа средства измерения (приложение к свидетельству ### об утверждении типа средства измерений), а также фактом внесения данных технических документов в единый государственный реестр утвержденных типов средств измерении РФ ###.

Также ответчик вводит суд в заблуждение относительно допустимой погрешности применяемого истцом счетчика, приобщив в дело недействующее свидетельство ### об утверждении типа средства измерения, внесенного в государственный реестр за ### и описание типа средства измерения к данному свидетельству.

Кроме того, в пункте 4.5 договора определено, что качество поставляемого газа должно соответствовать ГОСТ 5542-2014. В паспорте нового газового счетчика истца в пункте 1.1. указано, что данный счетчик предназначен для измерения израсходованного газа по ГОСТ 5542-2014.

Относительно того, что применяемый истцом счетчик не имеет температурного компенсатора, представитель отметил, что об этом указано в паспорте на данное изделие, и учтено государственным органом при внесении данного средства измерения в государственный реестр и признания его соответствующим действующему законодательству РФ и возможности его применения в бытовых и коммерческих целях. Также в применяемой формуле приведения показаний счетчика к стандартным условиям по ГОСТ 2939-63, показания такого корректора не предусматриваются. На основании изложенного, представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" ФИО2, ФИО3 в судебном заседании полагали заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указав, что объектом газопотребления, в отношении которого был заключен договор поставки газа с истцом, является нежилое помещение, поэтому данный объект используется в коммерческих целях и не связан с удовлетворением личных коммунально-бытовых нужд потребителя газа. Соответственно, к отношениям сторон применяются правовые нормы, регламентирующие коммерческое потребление и соответствующие правила относительно учета газа.

Исходя из условий договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, при неисправности средств измерения, по которым производится потребление количества газа, в том числе, при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, количество потребляемого газа определяется по проектной мощности неопромбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерения, или иным способом по согласованию сторон.

Под неисправностью стороны понимают такое состояние средства измерения, при котором оно не соответствует хотя бы одному из требований нормативно-технической документации. Названное условие договора сторонами не оспорено, доказательств его противоречия требования действующего в спорный период законодательства покупателем не представлено.

Актом проверки № ЮП/000000000944, составленным представителем ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что узел учета газа истца неисправен, не соответствует Правилам учета газа и требованиям ГОСТ 2939-63. В заключении указано на необходимость производить учет газа по проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок из расчета 232 кубических метра в сутки.

Несмотря на рекомендации ответчика, истцом приобретен иной прибор учета, показания которого не могут являться достоверными, в связи с несоответствием его требованиям законодательства, регулирующим правоотношения сторон при использовании газа для коммерческих, не связанных с коммунально-бытовыми нуждами, целей.

Согласно техническим характеристикам спорного счетчика, в конструкции счетчика, в разделе описание средства измерений указано, что в конструкции счетчиков, температурный компенсатор отсутствует. Кроме того, приборы учета подобного типа не оснащены механизмом, позволяющим учитывать давление поставляемого газа при приведении объекта (расхода) газа к стандартным условиям (760 мм рт. ст. (101325 Н/м2).

Таким образом, приборы учета газа типа СГМН-1 не могут использоваться для коммерческого учета газа в связи с тем, что их конструкция в полной мере не определяет количественные значения объема газа, а именно не позволяет производить измерение объема потребленного газа, приведенного к стандартным условиям по значениям давления газа. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик рекомендовал истцу произвести замену счетчика газа на измерительный комплекс, осуществляющий измерение природного газа, приведенного к стандартным условиям по измеренным значениям температуры и давления газа.

Поскольку проходящие объемы газов измеряются при различных температурах, давлении, плотности, то измеренные объемы газа необходимо привести к единым стандартным условиям по ГОСТ 2939-63. Следовательно, прямым измерением при помощи одного только счетчика СГМН-1 невозможно правильно определить количество полученного газа. Данное средство измерения является измерительным прибором (прибором учета), а не узлом учета газа, так как выполняет только функцию учета количества рабочего объема газа, и не способно приводить указанный рабочий объем к стандартным условиям, согласно требованиям ГОСТ 2939-63.

Чтобы определить объем газа, который подлежит оплате, необходимо использовать комплект контрольно-измерительных приборов, который обеспечивает измерение средних за определенный период значений температуры и давления газа, объема газа в рабочих условиях и расчете объема газа в стандартных условиях. Таким образом, кроме счетчика газа требуются газовые корректоры.

В соответствии с п.2.1.3 договора, поставка газа осуществляется на объект газопотребления, где установлен котел Сигнал КОВ-80 СТ, max 9,7 м3/ч.

Согласно описания типа счетчика газа СГМН-1 G6 предел допустимой основной относительной погрешности измерений объема в условиях эксплуатации составляет значение +- 5%, при этом в соответствии с п.6.7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### предел допустимой погрешности измерений объема газа до 150 м3/ч с ДД.ММ.ГГГГ должны приводится с применением средств измерений утвержденных типов, обеспечивающих погрешность измерении не более 4%.

В связи с тем, что до настоящего времени замена прибора учета газа истцом не произведена, учет расхода газа на объекте газопотребления производится расчетным способом исходя из проектной мощности установленного газоиспользующего оборудования. На основании изложенного, представители ответчика просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Владимир» ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что прибор учета газа, установленный истцом, не соответствует Правилам учета газа и требованиям ГОСТ 2939-63.

Представитель третьего лица районной эксплуатационной газовой службы в г. Юрьев-Польском филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 23 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### (далее - Правила поставки газа), при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно п. 1.6. Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ ### (далее - Правила учета газа), средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Из содержания п. 3 ст. 1 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102-ФЗ) следует, что сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на учет энергетических ресурсов.

Статьей 9 Закона № 102-ФЗ установлено, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством РФ о техническом регулировании обязательных требований.

Согласно пункту 3.2 Правил N 961, учет добытого природного газа проводится для стандартных условий независимо от теплотворной способности газа и других параметров, определяющих качественные характеристики природного газа.

В пункте 2 ГОСТ 2939-63 "Газы. Условия для определения объема" (дата введения - ДД.ММ.ГГГГ) указано, что объем газов должен приводиться к следующим условиям: а) 4 температура 20 °C (293,15°K); б) давление 760 мм рт. ст. (101 325 Н/м2); в) влажность равна "0".

Аналогичные стандартные параметры газа предусмотрены «Положением об определении формулы цены газа», утвержденным Приказом ФСТ России от 09.07.2014 N 1142-э.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО6 является собственником открытой стоянки с обслуживающим комплексом (нежилого здания, используемого под магазин, площадью 22.6 кв.м.), расположенной по адресу <...> (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (поставщиком) и ответчиком ФИО5 (покупатель) заключен договор поставки газа № К 01-17/4858-18 (л.д. 13-19), согласно которому поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании газораспределительной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель получать (отбирать) в согласованных объемах и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ).

Пунктом 4.2 заключенного между сторонами договора поставки газа установлено, что при неисправности средства измерения (далее - СИ), по которым производится определение количества газа, в том числе при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок.

Под неисправностью СИ стороны понимают такое состояние этих СИ, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации.

Названное условие договора сторонами не оспорено, доказательств его противоречия требованиям действующего в спорный период законодательства истцом не представлено.

Пунктом 4.3 Договора поставки газа также установлено, что за единицу объема принимается 1 м3 газа при стандартных условиях: температура 20 С, давление 760 мм РТ.с., влажность равна 0%.

ДД.ММ.ГГГГ представителем филиала АО «Газпром газораспределение» произведена замена газового счетчика в нежилом помещении (магазине) истца, расположенном по адресу: <...>. В помещении установлен новый газовый счетчик модели СГМН-1G6, заводской ###, дата выпуска 2022.

Согласно паспорту изделия, счетчик газа диафрагменный СГМН-1 серийный номер ###, производитель ОАО "Минский механический завод им.С.И.Вавилова - управляющая компания холдинга "БелОМО", применяется в бытовых или производственных целях; эксплуатируется от минус 40 до плюс 60 градусов Цельсии;счетчик внесен в государственный реестр Российской федерации за номером ### (https://fgis.gost.ru/fundmetrologv/registry/4/items/l380881) и допущен к применению в качестве средства измерения, срок свидетельства до ДД.ММ.ГГГГ; в разделе 2 паспорта средства измерения указана относительная погрешность при нормальных условиях не более +-3%. Пределы допускаемой относительной погрешности счетчика в процессе эксплуатации не должны превышать +- 4%. В паспорте отражена формула приведения показаний счетчика к нормальным условиям по ГОСТ 2939-63; МПИ 10 лет.

Также согласно техническим характеристикам спорного счетчика, в конструкции счетчика температурный компенсатор отсутствует.

Сведений о том, что данный прибор учета оснащен механизмом, позволяющим учитывать давление поставляемого газа при приведении объекта (расхода) газа к стандартным условиям (760 мм рт. ст. (101325 Н/м2), не имеется.

Таким образом, прибор учета газа типа СГМН-1 не может использоваться для коммерческого учета газа в связи с тем, что его конструкция в полной мере не определяет количественные значения объема газа, а именно не позволяет производить измерение объема потребленного газа, приведенного к стандартным условиям по значениям давления газа.

В акте проверки ### от ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» указано, что новый прибор измерения не соответствует требованиям п.3.2 Приказа Минэнерго РФ №961 от 30.12.2013. Также указано, что ИК неисправен, расчета объема газа производить согласно Приложения №1, т.е. по проектной мощности (л.д.24-35).

Ответчик отказался осуществить приемку (опломбировку) узла учета газа на базе счетчика СГМН-1.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности действий ответчика, следовательно исковые требования являются необоснованными.

Отклоняя доводы истца, суд отмечает, что объектом газопотребления, в отношении которого был заключен договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, является нежилое здание (магазин), соответственно, данный объект используется в коммерческих целях и не связан с удовлетворением личных коммунально-бытовых нужд потребителя газа. В связи с этим к отношениям сторон применяются правовые нормы, регламентирующие коммерческое потребление, и соответствующие Правила учета газа, а п. 3.10 Правил учета газа, не распространяются.

По результатам проведенных ответчиком проверок выявлено, что установленный по адресу: по<...>, прибор учета не соответствует требованиям действующих нормативных документов, а именно, не позволяет производить измерение объема потребленного газа, приведенного к стандартным условиям по значениям давления газа, в связи с чем его показания не могут использоваться для коммерческого учета газа.

Ссылка представителя истца на то, что прибор учета утвержденного типа, прошедший соответствующую регистрацию, сертификацию, является достаточным для определения объема газа и не требует приведения объема (количества) прошедшего через него газа к условиям, установленным ГОСТ 5542-2014, является несостоятельной, так как противоречит нормам материального права и установленным обстоятельствам.

По смыслу приведенных норм в случае невозможности установления объема переданного газа по приборам учета передающей и принимающей стороны, он определяется по проектной мощности газопотребляющих устройств в связи с несоответствием установленного на объекте средства измерения, обязательным требованиям.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают, что спорный счетчик не обеспечивает регистрацию рабочих параметров газа по давлению.

Таким образом, материалы дела содержат доказательства, подтверждающие несоответствие установленного у ответчика прибора учета требованиям действующего законодательства в сфере учета газа, поскольку он не обеспечивает контроль и регистрацию всех необходимых параметров газа, так как не выполняет функции измерения, хранения и отображения информации о давлении газа, а, следовательно, не может в полной мере отражать фактический объем потребленного газа.

При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО5 (паспорт ###) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (ИНН <***>) о признании незаконным решения об отказе в приемке (опломбировке) узла учета газа на базе счетчика газа, обязании произвести приемку(опломбировку) узла учета газа на базе счетчика газа - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Н.Г. Лесун

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022.

Председательствующий судья подпись Н.Г. Лесун

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

_______________помощник судьи ______

должность работника аппарата суда

_О.В. Бобык

инициалы, фамилия

"_20 декабря 2022 г.

Решение не вступило в законную силу

" 20 декабря 2022 г.

Cудья __________________________

Работник аппарата суда _________

Зарегистрировано в Минюсте России 15 декабря 2017 г. N 49265

ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ