УИД 36RS0020-01-2022-001170-60

Дело № 2-776/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 5 августа 2022 года

Лискинский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО8,

представителя ответчика администрации Петропавловского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Петропавловского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о включении земельной доли в состав наследственного имущества, прекращении права муниципальной собственности на земельную долю, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Лискинский районный суд Воронежской области с иском к администрации Петропавловского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о включении земельной доли площадью 8,7 кв.м в границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 1471040 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признании за ФИО1 права собственности на вышеуказанную земельную долю (л.д. 7-10).

Согласно иску ФИО1 (в девичестве - ФИО2) Людмила Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.03.2013 был установлен факт принятия ФИО2 (в девичестве - ФИО17) ФИО2 наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась бабушкой ФИО1. В собственности ФИО3 при жизни была земельная доля, площадью 8,7 га, что подтверждается Постановлением администрации Лискинского района и г. Лиски Воронежской области № 395 от 12.12.1994 г. «Об утверждении списков членов собственников земельных долей (паев) сельхозпредприятий Лискинского района». Принадлежащий ФИО3 земельный участок, находящийся в общей долевой собственности в границах землепользования СХА «Петропавловская» расположен на территории муниципального образования Петропавловского сельского поселения Лискинского муниципального района, и входит в земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения площадью 1 471 040 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> При жизни ФИО2 не смогла оформить в свою собственность вышеуказанную земельную долю. ФИО1 является наследником первой очереди по закону на имущество ФИО2, она обратилась к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО10 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю, но постановлением от 24 августа 2021 года per. № в этом было отказано. ФИО1 фактически приняла имущество, оставшееся после смерти ФИО2. В течение шестимесячного срока со дня открытия наследства ФИО1 пользовалась оставшимся после смерти наследодателя имуществом - вещами, бытовой техникой, мебелью, приняла памятные и ценные для наследодателя личные вещи, обеспечила их сохранность, занималась организацией похорон своей матери, полностью оплатила их стоимость и получила социальное пособие на погребение. В настоящее время ФИО1 имеет намерение юридически оформить свои права на наследственное имущество, однако, сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку пропущен срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, на земельную долю не было оформлено право собственности ФИО2, в связи с чем, земельная доля не была включена в состав наследственного имущества. Администрация Петропавловского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области обращалась в Лискинский районный суд с исковым заявлением в порядке, предусмотренном ст. 12.1. ФЗ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» о признании права муниципальной собственности на земельную долю, принадлежавшую ФИО3, однако, в удовлетворении исковых требований было отказано (л.д. 7-10).

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные исковые требования, отказавшись от требования об установлении факта принятия наследства, поскольку он уже установлен вступившим в законную силу решением суда, и дополнила требования требованием о включении в состав наследственного имущества ФИО2 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1044000+/-8940 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, юго-восточная часть Лискинского кадастрового квартала, просит прекратить право муниципальной собственности Петропавловского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области на данную долю в праве на земельный участок и признать право собственности на него за ФИО1 в порядке наследования за ФИО2 (л.д. 122-124, 174-176).

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии, с участием представителя (л.д. 177).

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 исковые требования по изложенным в иске и уточненных исках основаниям, просила их удовлетворить. Пояснила, ФИО2 не смогла при жизни своевременно оформить свое право собственности на данную спорную земельную долю в порядке наследования за ФИО3, поскольку болела онкологическим заболеванием, в связи с которым ей была установлена инвалидность.

Представитель ответчика администрации Петропавловского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО9, исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях, согласно которых в списке колхозников колхоза имени «20 съезда КПСС» для получения земельных паев в собственность по состоянию на 01.01.1992 под номером 198 значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако отсутствуют паспортные данные и место жительства, что свидетельствует о том, что на момент формирования данных списков ФИО3 на территории Петропавловского сельского поселения не проживала, а проживала в <адрес>. Заочное решение Коминтерновского районного суда города Воронеж от 04.03.2013 по делу №2-1035/2013 не имеет преюдициального значения, поскольку администрация Лискинского муниципального района к участию в данном гражданском деле не привлекалась. Более того, у ФИО3 при жизни не возникло право собственности на земельный пай (доли) в колхозе «Петропавловский», поэтому данная доля и не может быть включена в наследственную массу. В силу п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдачи документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 №96, момент возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района соответствующего решения о предоставлении земли в собственность граждан. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.199Пода №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая; получения на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству. В соответствии с разъяснениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещих прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Более того ФИО2 не была единственным ребенком ФИО3, а был еще сын - ФИО5, проживающий в <адрес> совместно с женой - ФИО6 и родная сестра, проживающая в <адрес>. Отсутствие имущественных претензий говорит о том, что ФИО3 знала об ошибочности включения в списки колхозников колхоза имени «20 съезда КПСС» для получения земельных паев в собственность и могла свидетельствовать об этом как и иные собственники, поэтому ФИО2 заявила свои права спустя 18 лет после смерти матери. Кроме того, просят применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать в удовлетворении иска в полном объеме (л.д.112-119).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «ЭкоНиваАгро», надлежащим образом извещенное о дне и времени слушания дела, в судебное заседание представителя не направило, письменного мнения по существу спора не представило (л.д.181).

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному Тарусским отделом ЗАГС Калужской области 31.01.1995 (л.д.18), а также записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС администрации Тарусского района Калужской области (л.д.152) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», «Положением о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 708 от 04.09.1992, проводилась реорганизация колхозов и совхозов, в ходе которой в каждом реорганизуемом хозяйстве определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли, составлялись списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, которые направлялись в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельхозпредприятий.

Согласно архивной справке администрации Лискинского муниципального района Воронежской области колхоз имени XX съезда КПСС был переименован в колхоз «Петропавловский» на основании постановления главы администрации Лискинского района № 162 от 29.06.1993, который на основании постановления главы администрации Лискинского района № 28 от 21.01.1999 реорганизован в сельскохозяйственную артель «Петропавловскую» (л.д.170).

Постановлением главы администрации Лискинского района и г. Лиски от 16 ноября 1992 года №172 утверждены проекты перераспределения земель колхоза «Петропавловский» Лискинского района, предусматривающие выделение земель по категориям землевладельцев и землепользователей, поручено выдать свидетельства на право владения после регистрации в установленном порядке (л.д.19-20).

В соответствии с постановлениями главы администрации Лискинского района и г. Лиски от 12 декабря 1994 года №395 утверждены списки членов, собственников земельных долей, представленные колхозом «Петропавловский», поручено выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей.

На основании норм вышеуказанных законодательных актов согласно архивной справки администрации Лискинского муниципального района Воронежской области от 22.11.2011 № 3204 (л.д.24) ФИО3 при жизни была включена в список лиц на право собственности на землю по колхозу «Петропавловский» Лискинского района, утвержденный постановлением от 12 декабря 1994 года №395, под №198 (л.д.21-23, 150,151), которое в соответствии со ст. 18 ФЗ РФ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в плане удостоверения права собственности на землю имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 75,76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Согласно пунктам 9, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно п. 7 Постановление Правительства РФ от 01.02.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" на получение в собственность земельных долей имеют право, в том числе пенсионеры, вышедшие на пенсию в сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятии) и проживающие на ее территории, в том числе получающие пенсии по случаю потери кормильца, по инвалидности, по уходу за инвалидами и другие. Под "территорией сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия)" понимаются земли, находящиеся в пределах, которые определены в документах об отводе земли, выданных до утверждения новых проектов перераспределения земель в связи с реорганизацией хозяйств. Проживающими на территории данной сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) признаются также пенсионеры, живущие в домах или жилых помещениях, находящихся на ее балансе на момент возникновения права собственности на земельную долю, даже если эти дома расположены вне этой территории;

пенсионеры, проживающие на территории, переданной сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятию) в результате реорганизации, но вышедшие на пенсию в том хозяйстве, в пользовании которого эти земли находились ранее;

наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности).

Ответчиком не оспаривается тот факт, что на момент формирования списков колхозников колхоза им. XX съезда КПСС для получения в собственность земельных паев ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась пенсионером колхоза, поэтому данный факт суд считает установленным.

Однако, доводы ответчика о том, что ФИО3 на момент формирования списков на территории Петропавловского сельского поселения не проживала, а проживала в <адрес>, суд считает не обоснованными, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ они какими либо доказательствами не подтверждены.

Принимая во внимание, что согласно справке администрации городского поселения «город Таруса» Калужской области от 20.02.2013 № 6-у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., только на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.163), а также то обстоятельство, что местом смерти ФИО3 является <адрес> (л.д.152), у суда нет оснований ставить под сомнение тот факт, что на момент формирования списков колхозников колхоза им. XX съезда КПСС и утверждения их постановлением от 12 декабря 1994 года №395, ФИО3, являющаяся пенсионером колхоза, проживала на территории данной сельскохозяйственной организации в <адрес>.

Кроме того, нет оснований ставить под сомнение тот факт, что при жизни наследодатель выбрала форму использования своего пая, так как из протокола № 1 общего собрания СХА «Петропавловская» от 15.02.2000 (л.д.23) следует, что её земельная доля выделена в определенном размере – 1/548.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследодатель ФИО3 правомерна была включена в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", её право собственности на земельную долю удостоверено постановлением главы администрации Лискинского района от 12 декабря 1994 года №395, и считает возможным включить земельную долю площадью 8,7 га (согласно справке Лискинского отдела Управления Росреестра по Воронежской области от 08.12.2011 (л.д.74 оборот.)), расположенную на землях бывшего СХА «Петропавловская», в состав наследства ФИО3

Из представленных доказательств и материалов дела, судом установлено, что земельная доля, принадлежащая ФИО3, первоначально входила в состав земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения площадью 1 471 040 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>» (л.д.30-42,53-63).

На основании заочного решения Лискинского районного суда Воронежской области по делу № 2-759/2019 об удовлетворении исковых требований Петропавловского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области к ФИО3 о признании права собственности на земельную долю как на невостребованную, 18.03.2021 была произведена государственная регистрация права собственности Петропавловского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области на данную земельную долю, которая вошла в состав земельного участка с кадастровым номером № площадью 1044000+/-8940 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 127-130), и была передана администрацией Петропавловского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области в аренду ООО «ЭкоНива Агро» на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-137).

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 08.04.2022 заочное решение Лискинского районного суда Воронежской области по делу № 2-759/2019 отменено, производство по делу возобновлено (л.д.95-96).

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 28.04.2022, вступившим в законную силу 07.06.2022, в удовлетворении иска Петропавловского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области к ФИО1 о признании права собственности на земельную долю как на невостребованную, отказано (л.д.97-99).

Согласно ст. 13 вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, вступившее в законную силу решение Лискинского районного суда Воронежской области от 28.04.2022, является основанием для прекращения права муниципальной собственности Петропавловского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области на земельную долю, принадлежащую ФИО3, которая с учетом её площади 8,7 кв.м составляет 1\12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1044000+/-8940 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (1044000 кв.м/87 000 кв.м=12).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о рождении № (л.д.15,69 обор.) и повторному свидетельству о заключении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Петропавловским сельским советом трудящихся Лискинского района (л.д.17,70 оборот.), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., и наследником первой очереди на её наследственное имущество.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.03.2013, вступившим в законную силу 12.04.2013, установлен факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27, 159-160). Поскольку наследственное имущество в виде земельной доли площадью 8,7 кв.м на землях СХА «Петропавловская», на наследование которого претендовала ФИО2, презюмировалось выморочным, к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено Территориальное управление Росимущества по Воронежской области.

Согласно материалам наследственного дела № 177/2013 к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу нотариального округа Тарусского района Калужской области ФИО11 с заявлением о принятии наследства ФИО3, представив вышеуказанное вступившее в законную силу решение суда от 04.03.2013, а также документы, свидетельствующие о праве собственности ФИО3 на земельную долю, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с тем, что нотариус не установил последнее место жительство умершей ФИО3 и соответственно место открытия наследства (л.д. 66-80).

Доводы ответчика о том, что решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.03.2013 и факт им установленный, для настоящего дела не имеют преюдициального значения, поскольку администрация Петропавловского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области не привлекалась к участию в деле, суд не принимает во внимание, считает, что они основаны на неверном толковании положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу частей 2, 3 статьи 61 ГПК РФ или частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество.

Разрешая заявление ФИО12 об установлении факта принятия наследства, судом не рассматривался вещно-правовой спор, не принималось решение о праве на какое либо конкретное имущество, поэтому то, что администрация Петропавловского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области не привлекалась к участию в данном деле, не влияет на факт им установленный.

Фактически указывая в письменных возражениях на настоящий иск о несогласии с вынесенным Коминтерновским районным судом г. Воронежа 04.03.2013 решением, администрация Петропавловского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области правом на его апелляционное обжалование либо правом обраться с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, не воспользовалась.

Решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.03.2013 в настоящее время вступило в законную силу и обязательно для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций.

Доводы ответчика о наличии у наследодателя ФИО3 иных наследников первой очереди: сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109), дочери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110,165,166), возможно также, как и ФИО2, фактически принявших наследство матери, на наследственные права ФИО2 не влияют, поскольку данные лица о своих наследственных правах на имущество ФИО3 при жизни не заявили, юридически их не оформили, обратившись к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства либо в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Согласно повторному свидетельству о смерти № № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.17). Согласно справке № № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлась инвалидом второй группы (л.д.110).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, суд считает возможным признать, что в собственности ФИО2 на день смерти находилась земельная доля площадью 8,7 га, расположенная на землях бывшего СХА «Петропавловская», вошедшая в состав её наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства в связи с его фактическим принятием обратилась её дочь ФИО1, сведения о других наследниках, принявших наследство по закону, либо по факту в материалах наследственного дела отсутствуют. Постановлением нотариуса нотариального округа городской округ г. Воронеж ФИО10 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный: <адрес>, <адрес> так как данная земельная доля была оформлена в собственность Петропавловского сельского поселения по заочному решению Лискинского районного суда от 14.08.2019 № 2-759 (л.д.82-94 оборот.).

Поскольку нотариусом и вступившим в законную силу решением суда от 28.04.2022 установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ суд считает возможным признать за истцом право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1044000+/-8940 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, юго-восточная часть Лискинского кадастрового квартала.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд полагает его удовлетворению не подлежащим.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По данному спору наследник, полагающий, что спорное имущество, право на которое зарегистрировано за другим лицом, также входит в состав наследства, может оспорить это зарегистрированное право с соблюдением общих сроков исковой давности и порядка их исчисления.

ФИО1 как наследник ФИО2, в том числе и на спорную земельную долю, могла узнать о нарушении её прав не ранее вступления в законную силу заочного решения Лискинского районного суда Воронежской области по делу № 2-759/2019, которым право собственности на спорную земельную долю было признано за Петропавловским сельским поселением Лискинского муниципального района Воронежской области, данное заочное решение суда вступило в законную силу 08.10.2019 (л.д.128), ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением 17.05.2022 (л.д.44), следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Петропавловского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о включении земельной доли в состав наследственного имущества, прекращении права муниципальной собственности на земельную долю, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1044000+/-8940 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, унаследованные ею после смерти её матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности Петропавловского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью 1044000+/-8940 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированное 18.03.2021 в Едином государственном реестре недвижимости на основании заочного решения Лискинского районного суда Воронежской области по делу № 2-759/2019, вступившего в законную силу 08.10.2019.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону за её матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 1/12 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1044000+/-8940 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней после составления решения суда.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.08.2022.