Дело № 2-301/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 13 июля 2022 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Наскольном Д.Б., с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о включении периода работы в специальный стаж

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ОПФР по Челябинской области о включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с положениями п.п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В обоснование требований указала, что решением Пенсионного фонда от 10.03.2022г. № 41093/22 ей было отказано в назначении пенсии, поскольку продолжительность стажа на соответствующих видах работ менее 30 лет. Не был засчитал, в том числе период работы с 25.05.1989г. по 31.01.1991г. в должности фельдшера в здравпункте АИЗа. Просит обязать пенсионный фонд включить указанный период в специальный стаж.

Истец ФИО4 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила пояснения по делу, согласно которых исковые требования не признала, указала, что согласно представленным документам ФИО4 с 12.04.1989г. принята в на должность фельдшера в здравпункт АИЗа. Согласно данным справки ГБУЗ «» № 51 от 06.12.2021г. в штатном расписании здравпункт АИЗа значился с 1952 года по 24.05.1989г. То есть только до 24.05.1989г. представленными документами подтверждены условия необходимые для включения периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, когда учреждение в котором работала заявитель и занимаемая должность совпадают со Списками.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 20 ч. 1 ст. 30 Закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи, согласно которой страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Из материалов дела следует, что ФИО4 обратилась к ответчику 20.01.2022 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

В соответствии с решением ОПФР по Челябинской области от 10.03.2022 № 41093/22 стаж ФИО4 в связи с осуществлением лечебной деятельности составил 28 лет 01 месяц 05 дней.

В стаж на соответствующих видах работ по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2016г. № 400-ФЗ не засчитан период работы в 25.05.1989г. по 31.01.1991г. в здравпункте АИЗа в должности фельдшера, поскольку нельзя сделать вывод о работе заявителя в структурном подразделении, предусмотренном п. 6 Правил.

В силу абзаца 5 пункта 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29 октября 2002 года, в стаж работы засчитывается на общих основаниях в порядке, предусмотренном названными Правилами, работа в должностях, указанных в Списке, в медико-санитарных частях, медицинских частях, амбулаториях, лазаретах, поликлиниках, поликлинических отделениях, кабинетах (рентгеновских подвижных и стоматологических подвижных), группах специализированной медицинской помощи (военного округа, флота), группах медицинского обеспечения, медицинской службе, медицинской группе, военно-медицинских службах, стационарах, санитарно-эпидемиологических лабораториях, санитарно-контрольных пунктах, медицинских ротах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций (воинских частей).

Согласно трудовой книжке, ФИО4 (ФИО1) Н.В. 12.04.1989г. была принята в на должность фельдшера в здравпункт АИЗа. 01.02.1991г. переведена на должность палатной медсестры в пульмонологическое отделение (л.д. 21).

Из справки № 51 о работе, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, выданной ГБУЗ «» следует, что ФИО4 работает в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «»:

- с 12.04.1989г. (приказ № 56 от 12.04.1989г.) по 31.01.1991г. (приказ № 12 от 30.01.1991г.) – в здравпункте АИЗа в должности фельдшера полный рабочий день, полную рабочую неделю (л.д. 29-30).

В справке ГБУЗ «», МУЗ «» имела следующие структурные подразделения, в том числе здравпункт Арматурно-изоляторного завода с 1952г. по 24.05.1989г. (пр. № 77 от 23.05.1989г.).

Как пояснила ФИО4, в мае 1989 года на АИЗе открылся свой здравпункт, и работники, желавшие работать именно от завода, увольнялись из больницы и переходили на работу в здравпункт АИЗа. Поскольку она работала по направлению, и ей необходимо было отработать 3 года, она так и осталась работать от больницы. Заработную плату получала от больницы. Не увольнялась, никуда не переходила, как работала, так и продолжала работать.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что работала вместе с ФИО4 на АО «», но были в штате городской больницы. В 1991 году она перешла в штат завода, а ФИО4, работала от городской больницы. У них так и было, что часть сотрудников работала от городской больницы. А часть работала от завода. Когда в 1991г. здравпункт от больницы закрыли, девушек со стажем до трех лет, с целевым назначением забрали в больницу, а они остались работать от завода в здравпункте.

Свидетель ФИО3 пояснила, что после окончания медучилища пришла работать в городскую больницу и была распределена в АО « на здравпункт фельдшером. Работала вместе с ФИО4, они работали от городской больницы и должны были отработать три года, поскольку раньше так практиковалось. До марта 1991г. они работали в здравпункте, а потом городская больница их забрала, поскольку они как молодые специалисты должны были отработать в больнице три года.

Согласно списка специалистов с законченным средним образованием по на 01.01.1990г. значится ФИО1 (ФИО4) Наталья Васильевна (л.д. 119-120).

Поскольку доказательств, подтверждающих увольнение ФИО4 из с 25.05.1989г. не представлено, наоборот, и копией трудовой книжки, и списком специалистов по на 01.01.1990г., показаниями свидетелей ФИО2. и ФИО3 подтверждается продолжение работы ФИО4 после 24.05.1989г. именно в здравпункте АИЗа , суд приходит об обоснованности требований, заявленных ФИО4 и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области включить в специальный стаж ФИО4, дающий право на досрочное назначение пенсии по п.п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 25 мая 1989 года по 31 января 1991 год в здравпункте АИЗа в должности фельдшера.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2022 года.