Дело № 2-2430/2023

61RS0001-01-2023-001754-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре Леус Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в размере 195437,7 рублей, из которых 96133,17 рублей – сумму основного долга, 99304,53 рублей – сумму просроченных процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5108,75 рублей.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Дело в отсутствие истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что задолженность по указанному договору в полном объеме ей погашена ранее, предоставила копию искового заявления о взыскании задолженности по делу №, а также определение о прекращении производства по делу.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что согласно настоящему иску истец ООО «ТРАСТ» просит суд взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору № от ... в размере 195437,7 рублей, из которых 96133,17 рублей – сумму основного долга, 99304,53 рублей – сумму просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5108,75 рублей.

Вместе с тем, судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженности по кредитному договору № от 29.07.2013 в сумме 62647,95 рублей.

Указанный судебный приказ вступил в законную силу.

Согласно ответу мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону сведений об отмене указанного судебного приказа не имеется, в связи с чем, в настоящее время является действующим.

Следовательно, указанный судебный приказ, как один из видов судебных постановлений, обязателен к исполнению до того момента, пока он не будет исполнен либо отменен в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 61, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая наличие вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 о взыскании с ФИО в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженности по кредитному договору № от ..., который на день рассмотрения данного дела не отменен, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, поскольку истцом заявлены требования, которые ранее уже являлись предметом исследования по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:

Мотивированный текст определения суда изготовлен 28.07.2023 г.