Дело №2-2153/2023
УИД 36RS0005-01-2023-001876-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 г. г. Воронеж
Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего – судьи Глущенко О.Ю., при секретаре Кулик В.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного №У-23-18716/5010-004 от 10 апреля 2023г. по обращению ФИО1
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №У-23-18716/5010-004 от 10 апреля 2023г. по обращению ФИО1, указав, что указанным решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования требования ФИО1 удовлетворены частично, с финансовой организации взыскана неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 299158,18 руб. Однако заявитель не согласен с указанным решением, полагает, что финансовая организация, выплатив сумму неустойки в размере 25861,47 руб. с учетом НДФЛ – 13%, выполнила требования потребителя в разумных пределах. Кроме того, отказ финансового уполномоченного в применении ст.333 ГК РФ не соответствует действующему законодательству. Взыскание неустойки без учета несоразмерности последствиям нарушения обязательства влияет на размер страховой премии, которая должна будет повышаться с целью стабилизации страхового рынка ОСАГО.
В предварительном судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержала ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа.
Представитель заявителяПАО СК «Росгосстрах»в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В направленном в суд ходатайстве не возражал против передачи настоящего дела в Ленинский районный суд г.Воронежа по месту нахождения большинства доказательств.
Заинтересованное лицо ФИО1, представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.
Из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, следует, что в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.
Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).
По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.
В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании статьи 32 ГПК РФ.
В соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Как следует их ходатайства заинтересованного лица, в производстве Ленинского районного суда г.Воронежа имеется гражданское дело №2-3193/2023 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Данное исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г.Воронежа 02.05.2023, то есть ранее, чем направлено в Советский районный суд г.Воронежа рассматриваемое заявление.
Местом исполнения договора обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ № владельца транспортного средства <данные изъяты> является <адрес>.
Кроме того, стороны просят передать дело на рассмотрение Ленинского районного суда г.Воронежа по месту нахождения большинства доказательств.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представлялось возможным, в ходе выяснения данного мнения было установлено, что потребитель финансовой услуги в рассматриваемом случае просит рассматривать дело по месту исполнения договора и наличия большинства доказательств, суд считает возможным передать дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Воронежа.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного №У-23-18716/5010-004 от 10 апреля 2023г. по обращению ФИО1 передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: О.Ю. Глущенко