К делу №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Белореченск 16 октября 2023 года
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Киряшев М.А.,
при секретаре Савилове М.А.,
с участием правонарушителя ФИО1 Угли,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 Угли, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Н.Е.У. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
25.07.2023 около 23 час. 40 мин. на 23 км. + 1000 м. автодороги «Мирный-Бжедуховская-Беляевский», водитель ФИО5У., управляя транспортным средством «ДЭУ-НЕКСИЯ», государственный регистрационный номер №, в нарушение требования пунктов 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «ВАЗ21140» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением водителя Потерпевший №1.
В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Н.Е.У. не явился, извещался заказным письмом с уведомлением, направленным в соответствии с Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" по адресу, который был записан со слов ФИО1 Н.Е.У. в административном материале. Согласно сведений с официального сайта ФГУП Почта России, данное письмо ФИО1 Н.Е.У. не получил. Письмо выслано обратно с отметкой: «Возвращается по истечении срока хранения».
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
ФИО1 Н.Е.У., будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление в свой адрес почтовой корреспонденции не контролировал, по извещению отделения почтовой связи за получением заказного письма не явился, от его своевременного получения уклонился.
Судьей были созданы необходимые условия для реализации указанным лицом права на непосредственное участие в рассмотрении дела, однако он в судебное заседание не явился, распорядившись своими процессуальными правами по собственному усмотрению.
При таких обстоятельствах, в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще уведомленный о дате и времени, не явился на рассмотрение дела об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежат водители за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения установлено - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Материалами дела установлено, что 25.07.2023 около 23 час. 40 мин. на 23 км. + 1000 м. автодороги «Мирный-Бжедуховская-Беляевский», водитель ФИО1 Н.Е.У., управляя транспортным средством «ДЭУ-НЕКСИЯ», государственный регистрационный номер №, в нарушение требования пунктов 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «ВАЗ21140» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1.
В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Вина ФИО1 Н.Е.У. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изложены обстоятельства совершения ФИО1 Н.Е.У. вышеуказанного административного правонарушения (л.д.3); схемой места ДТП от 25.07.2023 (л.д.19); заключением эксперта №583/2023 от 15.09.2023 года, из которого следует, что у гр. Потерпевший №1 установлены повреждения в виде множественных резанных ран левой верхней конечности от нижней трети плечи до верхней трети предплечья, закрытого перелома третьей плюсневой кости со смещением. Данные повреждения причинило средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (л.д.39-42).
На основании изложенного, суд считает, что вина ФИО1 Н.Е.У. в совершении правонарушения, имевшего место быть 25.07.2023 года, полностью доказана, а квалификация правонарушения правильная по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и обоснованная.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
Таким образом, судья учитывает, что ФИО1 Н.Е.У. не работает, ранее не привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по КК (ОМВД России по Белореченскому району), ИНН <***>; ОКТМО 03608000; КПП230301001; номер счета 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101; кор./счет 40102810945370000010; УИН 18810423230180006917; КБК 18811601121010001140.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию суда.
Разъяснить ФИО1 Н.Е.У., что настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования. При неуплате административного штрафа в добровольном порядке не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Предупредить ФИО1 Н.Е.У., что за неуплату административного штрафа в установленный срок, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А.Киряшев