___
Дело №5-1071/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 27 мая 2025 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ____ г.р., урож. ___, ___ образованием, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, паспорт № выдан ___ от ____, код №,
УСТАНОВИЛ:
____ начальником ОП № МУ МВД России «Якутское» полковником полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, действия свои не осознавал. Является ___, учится на ___, живет в квартире родителей, инвалидности нет.
Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Судом установлено, что ____ в ___ час. ___ мин. по адресу: ____, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно:
- ____ в ___ час. ___ мин. от оперативного дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Якутское» старшему УУП ОП № МУ МВД России «Якутское» ФИО6 и стажеру УУП ОП № ФИО4 поступило сообщение о том, что в ___ час. ___ мин. обратилась консьерж ____ – ФИО5 с сообщением о том, что около лифта на ___ этаже обнаружен большой кухонный нож с пятнами крови, следы крови ведут к квартире №. На момент прибытия по указанному адресу ФИО5 уточнила, что следы крови вели от лифта на ___ этаже не к квартире №, а к квартире №. В ходе проводимых мероприятий с целью установления обстоятельств появления следов крови в подъезде были осуществлены многократные и длительные звонки и стуки в дверь квартиры №, но дверь никто не открывал. В ___ час. ___ мин. дверь квартиры открыл ФИО1, к которому представился ст. УУП ОП № ФИО6, пояснив, что он прибыл по обращению, что в подъезде имеются следы крови, идущие к квартире №. В квартире сразу визуально на полу и стенах были выявлены следы похожие на кровь. На одной из кроватей лежал на животе молодой человек с явными многочисленными следами телесных повреждений на лице и теле. При попытках разбудить молодого человека, тот не просыпался, в связи с чем продолжились попытки его разбудить и привести в себя. ФИО1, по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения (шаткая подходка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта) при этом стал препятствовать действиям ст. УУП ОП №, хватал его за руки не давая прикоснуться к не приходящему в себя (не просыпающемуся) неизвестному с телесным повреждением. Ст. УУП ОП № ФИО6 неоднократно требовал от ФИО1 не прикасаться к нему, как сотруднику, находящемуся при исполнении служебных обязанностей. Ст. УУП ОП № ФИО6 продолжал попытки привести в себя (разбудить) неизвестного лежащего на кровати, но ФИО1 продолжал хватать ст. УУП ОП № ФИО6 за руки и отстранять от неизвестного с телесными повреждениями, а также стал говорить, что квартира в которой они находились принадлежит ему и стал применяя усилия выталкивать ст. УУП ОП № к выходу из квартиры. После двух предупреждений ст. УУП ОП № ФИО6 в отношении ФИО1 были предприняты действия по использованию наручников – надеванию их на руки ФИО1, но тот вновь применяя активное сопротивление, стал отстраняться от попыток зафиксировать его руки, переходя в борьбу в ограниченном пространстве. В связи с тем, что ФИО1 активно препятствовал реализации прав сотрудника полиции, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность действия ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении от ____, рапортом ст. УУП ОП № МУ МВД России «Якутское» майора полиции ФИО6, и другими собранными по делу доказательствами.
Суд данные доказательства оценивает как достоверные, оснований не доверять не имеется.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.
Отягчающим вину обстоятельством согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающих вину обстоятельств согласно ст. 4.2 КоАП суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным применение наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ____ г.р., урож. ___, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения копии постановления.
Судья: ___ М.В.Макаров
___