ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2022 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес, расположенного по адресу: адрес, Веретенников А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

гражданина адрес Эрланбека Акимжановича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, состоящего в браке, регистрации на адрес не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин адрес находясь в городе федерального значения – Москве, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нарушении миграционного законодательства, а именно: 22.11.2022 в 10 часов 00 минут по адресу: адрес, был выявлен ФИО1, прибывший в РФ 13.09.2021 года в порядке, не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания в РФ, а именно 12 сентября 2022 года, не покинул адрес, тем самым нарушил требования п.2 ст.5 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002, то есть нарушил режим пребывания в РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что регистрация оказалась поддельной.

Суд, проверив материалы административного дела и выслушав объяснения фио, считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0787796 от 22 ноября 2022 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах;

- рапортом старшего УУП ОМВД России по адрес от 22 ноября 2022 года;

- справкой и распечаткой ЦБДУИГ УФМС, согласно которой ФИО1 въехал на адрес 13.09.2021 года, был поставлен на миграционный учет, мер для продления миграционного учета не предпринял, в настоящее время на миграционном учете не значится.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, не противоречивы и дополняют друг друга.

Какие-либо документы, подтверждающие законность пребывания на адрес, ФИО1 суду не представил.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, составленный по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении фио должностным лицом в пределах его полномочий соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права фио, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нарушены.

Таким образом, суд, выслушав фио и исследовав доказательства, в том числе и письменные материалы дела, оснований для освобождения фио от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении в отношении него не находит, и приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела и данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, который постоянного места жительства или регистрации на адрес не имеет, официально не трудоустроен на адрес, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ. При этом исполнение административного наказания суд полагает возможным без помещения фио представившего паспорт гражданина адрес, в специальное учреждение для иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.31 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина адрес Эрланбека Акимжановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, без помещения в ЦВСИГ УВМ ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.6 ст.32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления настоящего постановления в силу.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (адрес Коньково), ИНН <***>, КПП 772701001, расчетный счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, ОКТМО 45902000, к/с 40102810545370000003, КБК 18811601181019000140, УИН: 18880477220007877968.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья А.В. Веретенников