№

50RS0№-36

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 26 октября 2023 года

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Немцева Е.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное государственным инспектором ФИО1 К.О. и решение начальника ЦАФАП ФИО1 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.21.4 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Респ.Коми, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Дмитровский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное государственным инспектором ФИО1, и решение начальника ЦАФАП ФИО1 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 - собственник транспортного средства марки «GEELY MK-CROSS» тип Легковой комби (хетчбек), государственный регистрационный знак № привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе ФИО2 просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на то, что транспортное средство марки «GEELY MK-CROSS» государственный регистрационный знак № было продано физическому лицу ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор купли-продажи б/н. ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ оплачивал все штрафы, после перестал выходить на связь, автомобиль с регистрации вовремя снять не мог, т.к. на нем наложены ограничения приставами. С ДД.ММ.ГГГГ он находится в другом регионе и не мог совершить правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.4 ч.1 КоАП РФ. Решением начальника ЦАФАП ФИО1 его жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие в связи с удаленностью места проживания. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, изучив доводы жалобы, а так же исследовав представленные материалы дела, находит жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, государственным инспектором ЦАФАП ФИО1 К.О. с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото – и киносъемки, видеозаписи комплекс фото видео фиксации №, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17:09:03 по адресу: М<адрес>, собственник транспортного средства марки «GEELY MK-CROSS» государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требования п.п.5, п.1 ст.29 и п.3 ст.40 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствие с подп. «а» п.12 не исполнил обязанность по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.21.4 КоАП РФ.

Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО2

Решением начальника ЦАФАП ФИО1 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники(владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствие с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Как следует из представленных материалов и доводов жалобы, транспортное средство марки GEELY MK-CROSS», государственный регистрационный знак № было продано физическому лицу ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор купли-продажи б/н (л.д.3).

Однако, согласно карточке учета транспортного средства транспортное средство марки GEELY MK-CROSS» государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., находится в собственности ФИО2

Согласно п.3 и п.4 ст.40 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», движение транспортных средств по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги, обозначенным в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, допускается при условии внесения соответствующей платы за проезд. Въезд транспортных средств на платные автомобильные дороги или платные участки автомобильных дорог может осуществляться свободно (далее в настоящей статье - безбарьерный въезд) или через барьер (шлагбаум) (далее в настоящей статье - барьерный въезд). Взимание платы за проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги осуществляется оператором.

Согласно п.п. «а,б» п. 2 ч.11 ст.40 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», при проезде по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги транспортного средства, на котором пользователь осуществляет проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги, с помощью электронного средства регистрации проезда в случае, указанном в части 10 настоящей статьи; в течение пяти суток после выезда транспортного средства, на котором пользователь осуществил проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги, с платной автомобильной дороги или платного участка автомобильной дороги в случае, если на платной автомобильной дороге или платном участке автомобильной дороги не используется для взимания платы электронное средство регистрации проезда, либо в случае, если у пользователя отсутствует электронное средство регистрации проезда, либо в случае, если пользователем, использующим электронное средство регистрации проезда, предварительно не были перечислены денежные средства оператору в качестве платы за проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги или денежные средства были перечислены в объеме, недостаточном для оплаты проезда по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги (далее в настоящей статье - последующая оплата). Срок, в течение которого пользователь обязан произвести последующую оплату, исчисляется оператором с момента последней фиксации транспортного средства, на котором пользователь осуществил проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги, на платной автомобильной дороге или платном участке автомобильной дороги работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, установленными оператором. Оператор предоставляет по запросу пользователя информацию о сроке, в течение которого пользователь обязан произвести последующую оплату, в соответствии с порядком, утверждаемым или устанавливаемым в соответствии с частью 12 настоящей статьи.

Центральная кольцевая автомобильная дорога <адрес>: Никольское-Горки (А-107) – М-11 «Нева» является платной автомобильной дорогой общего пользования.

Согласно ч. 12 ст.40 порядок взимания платы за проезд по платным автомобильным дорогам общего пользования федерального, регионального или межмуниципального, местного значения, платным участкам таких автомобильных дорог утверждается соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления. Порядок взимания платы за проезд по платным частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам таких дорог устанавливается собственниками таких дорог, таких участков. Указанные порядки должны содержать в том числе:

1) порядок информационного взаимодействия пользователя, в том числе зарегистрированного на территории иностранного государства, и оператора по вопросам о размере платы за проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги, о формах, способах и сроках внесения платы за проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги, в том числе в случае последующей оплаты;

2) порядок, формы и способы внесения пользователем платы за проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги, в том числе порядок, формы и способы последующей оплаты;

3) порядок, формы и способы предварительного перечисления денежных средств пользователем оператору в качестве платы за проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги, а также способы и порядок предоставления оператором пользователю электронного средства регистрации проезда.

Согласно материалов дела, факт осуществления водителем транспортного средства марки «GEELY MK-CROSS» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, без внесения платы в счет проезда по платному участку дороги, был зафиксирован с применением работающего в автоматическим режиме специальным техническим средством – комплексом ССК имеющем свидетельство о поверке № №, действительным до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не управлял автомобилем марки «GEELY MK-CROSS» государственный регистрационный знак № при управлении которым совершено административное правонарушение, так как ДД.ММ.ГГГГ он продал принадлежащий ему автомобиль ФИО5, что подтверждается договором купли-продажи, а также, что ДД.ММ.ГГГГ уехал в Воркуту, что подтверждается текстом бланка проездного документа, - несостоятельны, не свидетельствуют об отсутствии события правонарушения, факт которого подтверждается материалами дела.

Заявителем не представлено бесспорных доказательств в подтверждение доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки «GEELY MK-CROSS» был отчужден, с учетом отсутствия доказательств исполнения договора купли-продажи автомобиля, исходя из представленных заявителем доказательств, в том числе, что автомобиль не снимался с регистрационного учета.

Кроме того, заявитель не оспаривает то обстоятельство, что своевременно не снял автомобиль с регистрационного учета, по причине ограничений, наложенных судебными приставами.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам, подтверждающим в своей совокупности вину водителя т/с принадлежащего ФИО2, в совершении вышеуказанного административного правонарушения, у суда не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что факт совершения водителем т/с принадлежащего ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.4 КоАП РФ, подтверждается предоставленными доказательствами, и оснований для освобождения собственника транспортного средства, которым является ФИО2 от административной ответственности не имеется, т.к. постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. и решение начальника ЦАФАП являются законными и оснований к их отмене не имеется.

На основании п.1 ч.1 ст.30.7, ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. и решение начальника ЦАФАП ФИО1 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.21.4 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО7 - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: