Дело №2-1856/2023 .

УИД 33RS0005-01-2023-001959-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александров 26 сентября 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В обоснование заявленных требований указала, что ранее она – ФИО1, представляла интересы М. при рассмотрении в Александровском городском суде Владимирской области гражданского дела № по иску ФИО2 к М. о разделе жилого дома и земельного участка и по встречному иску М. к ФИО2 о возложении обязанности и компенсации морального вреда. ФИО2 распространены не достоверные сведения о том, что она – ФИО1, является мошенницей. Лжесведения ответчик изложила в своей частной жалобе, которую подала в Александровский городской суд, где сотрудники судебного аппарата естественно читали данную петицию, в том числе судья Т. В результате действий ФИО2 ей причинен моральный вред, ввиду ее переживаний из-за клеветы, что задевает ее репутацию. Присутствуя в суде она испытывает неудобства перед сотрудниками суда, более того есть крайне не приятные ощущения перед ее доверителем. Сведения не соответствуют действительности и порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию, к ней обращаются граждане за помощью, которые при распространении таких сведений будут думать, что это правда.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Как видно из материалов дела, истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, в данное судебное заседание и в судебное заседание, назначенное на (дата) . не явилась, каких-либо ходатайств, в том числе от о рассмотрении дела в ее отсутствие или отложении судебного разбирательства, в суд не поступило.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела , в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступила, ходатайствовала об отложении судебного разбирательства .

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству сторон определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как следует из платежного поручения № АО «Тинькофф Банк», истцом при подаче иска (дата) уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек .

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно положениям подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе и в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с изложенным, суд считает возможным возвратить уплаченную государственную пошлину истцу.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям, а также право на подачу заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ФИО1, ИНН ***, государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек, уплаченную (дата) по платежному поручению № АО «Тинькофф Банк» в УФК по Тульской области (Межрегиональная ФНС России по управлению долгом).

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.

.