Дело № 2-540/2025

УИД 75RS0002-01-2025-000286-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

13 марта 2025г. <адрес>

Судья Ингодинского районного суда <адрес> Порошина Е.В., при секретаре Палий Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банком ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 120 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,31% годовых с уплатой платежей равными ежемесячными платежами 15 числа. Ответчику выдана карта. Ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования по кредитному договору ООО «ПКО Феникс». Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.09.2022г. в сумме 136 786,36 руб., из которой 120 000 руб. основной долг, 16 768,36 руб. проценты на просроченный основной долг, расходы по уплате госпошлины 5 103 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признала, заявил о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 120 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,31% годовых с уплатой платежей равными ежемесячными платежами 15 числа.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования по кредитному договору ООО «ПКО Феникс».

Ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполнил.

В соответствии с представленным суду расчетом задолженности, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.09.2022г. в сумме 136 786,36 руб., из которой 120 000 руб. основной долг, 16 768,36 руб. проценты на просроченный основной долг.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно ст. ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был согласован порядок возврата кредита путем внесения аннуитетных платежей ежемесячно в определенную дату и в установленном размере, срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому платежу по кредиту.

Согласно условий кредитного договора, ответчик погашает сумму кредита ежемесячно равными ежемесячными платежами 15 числа, срок действия кредита по 12.05.2016г

Последний платеж по кредиту, согласно материалов дела, ответчик произвел 15.06.2011г., следовательно о нарушении своего права банк узнал в дату не поступления следующего платежа 15.07.2011г.

Срок давности по уплате платежа от ДД.ММ.ГГГГ истек 15.07.2014г., как и предыдущих платежей.

Кроме того, 12.05.2016г. -последняя дата платежа по кредиту согласно графику платежей, срок давности по последнему платежу истек 12.05.2019г.

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес> банк обратился ДД.ММ.ГГГГ - через 5 лет после истечения срока исковой давности для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности для обращения в суд истек, оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к ФИО1, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 12.05.2011г., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Порошина Е.В.