Дело № 2-285/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гудермес, ЧР 12 мая 2023 года
Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи – Ибрагимова А.И.,
при секретаре – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО6 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению,
установил:
АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению, обосновав его следующими доводами.
Между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № (далее - Кредитор, Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик, Должник) заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор, Договор, Соглашение).
Размер кредита составил 221 841 рубль 30 копеек (п. 1 Договора). Процентная ставка по кредиту 23,9 %. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 Договора).
В соответствии с правилами, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее – кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику Кредит в размере 221 841 рубль 30 копеек.
Заемщик в нарушение условий соглашения, свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 158 411 рублей 21 копейка, из которых: просроченный основной долг – 133 192 рубля 83 копейки; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 24 683 рубля 02 копейки; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 535 рублей 36 копеек.
В адрес заемщика направлены требования о погашении просроченной заложенности, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, кредитором будут предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке, которые им в полном объеме не исполнены.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, заявлением просит рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело без ее участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиками исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Ответчик ФИО2 добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.
Суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала, поскольку это соответствует требованиям федерального законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер оплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 10 368 рублей 22 копейки.
Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины суд находит обоснованным и законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению – удовлетворить.
2. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала № задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 411 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста одиннадцать) рублей 21 копейка, из которых: просроченный основной долг – 133 192 (сто тридцать три тысячи сто девяносто два) рубля 83 копейки; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 24 683 (двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 02 копейки; задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 535 (пятьсот тридцать пять) рублей 36 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 10 368 (десять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 22 копейки.
Всего взыскать денежные средства в размере – 168 779 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 43 копейки.
3. Расторгнуть соглашение 2134151/0244 от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: -подпись-
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12.05.2023
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-285/2023
Копия верна:
Судья А.И. Ибрагимов