РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нижневартовск 18 октября 2023 года
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Забора А.В.,
при секретаре Магомедовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 354 819 руб., сроком на 60 мес., под 12.9% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. На основании изложенного банк прочит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 467,04 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 527,95 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и места его проведения был извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и места его проведения была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 354 819 руб., сроком на 60 мес., под 12.9% годовых.
Причиной обращения истца с указанным иском послужило нарушение заемщиком обязательств по возврату кредитных средств банку, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно предоставленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету у ФИО1 образовалась задолженность в размере 189 990,03 руб., из которых: 167 668,89 руб. – ссудная задолженность, 18 798,15 руб. – проценты за кредит, 3 522,99 руб. –неустойка (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, заявленные ПАО «Сбербанк России» требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30% от уплаченной истцом, то есть 4 058,40 (13 527,95*30%), а 70% (9469,60 руб.) подлежат возвращению в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичного акционерного общества «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 467,04 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 058,40 руб.
Возвратить из местного бюджета в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 9469,60 руб.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий судья подпись А.В. Забора
Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023
Председательствующий судья подпись А.В. Забора
КОПИЯ ВЕРНА: ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный документ находится в деле №
Нижневартовского районного суда.
УИД 45RS0№-10
Судья Забора А.В.________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2023 г.
Секретарь суда ______________________