ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Магкаева М.Д.

Дело №33-2016/2023

(№2-1776/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 19 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Гелашвили Н.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камболовой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе акционерного общества «Совкомбанк страхование» на определение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13 декабря 2022 года,

установил:

Решением Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.07.2022 постановлено: исковые требования ФИО2 ...7 к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 200 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов на оплату услуг независимого эксперта-техника в размере 8 000 рублей, к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 75 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 465 рублей оставить без удовлетворения.

10.11.2022 на указанное решение суда истцом ФИО2 посредством почтовой связи в суд первой инстанции направлена апелляционная жалоба, в которой одновременно содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда от 19.07.2022.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда ФИО2 указал, что копию решения Пригородного районного суда РСО-Алания от 19.07.2022 получил 10.10.2022.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, своих представителей не направили.

Определением Пригородного районного суда РСО-Алания от 13.12.2022 постановлено: ФИО2 ...8 восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.07.2022.

Определением суда от 04.05.2023 АО «Совкомбанк страхование» восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда от 13.12.2022.

В частной жалобе АО «Совкомбанк страхование» просит определение суда от 13.12.2022 отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ (ст.ст.320-335.1.), с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст.333 ГПК РФ.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст.327.2. ГПК РФ, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В силу ч.1 ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В силу положений ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Как разъяснено в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.109 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Согласно ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст.214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.20 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено несоблюдение установленного ст.214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Установлено и следует из материалов дела, что обжалуемое решение Пригородного районного суда РСО-Алания постановлено 19.07.2022.

Протоколом судебного заседания и материалами дела подтверждается, что в соответствии со ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 19.07.2022 объявлена резолютивная часть решения суда. Лицам, участвующим в деле, разъяснены порядок и срок обжалования судебного постановления с указанием срока изготовления мотивированного решения – 26.07.2022.

Из вышеприведенных процессуальных норм и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также установленных обстоятельств дела следует, что срок на подачу апелляционной жалобы надлежит исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, в данном случае с 27.07.2022, и указанный срок истекал 26.08.2022 (последний день подачи жалобы).

При этом в соответствии с ч.1 ст.214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом ч.3 ст.107 ГПК РФ копию решения суд должен был направить в адрес лиц, участвующих в деле, не позднее 02.08.2022.

Достоверных сведений о вручении либо направлении истцу ФИО2 копии решения суда от 19.07.2022 не позднее 02.08.2022 материалы дела не содержат.

Имеющаяся в материалах дела копия сопроводительного письма от 19.07.2022 №8103 в т.3 на л.д.95 о направлении судом в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе в адрес истца ФИО2 копии решения суда от 19.07.2022 доказательством, подтверждающим фактическое направление 19.07.2022 копии решения суда, не является, при том, что доказательств изготовления мотивированного решения суда от 19.07.2022 в тот же день, материалы дела не содержат.

В нарушение требований ч.1 ст.214 ГПК РФ копия решения вручена судом представителю истца – ФИО3 10.10.2022 - по истечении установленного законом срока обжалования решения суда от 19.07.2022, что подтверждается распиской в т.3 на л.д.96.

10.11.2022 истцом ФИО2 в суд первой инстанции посредством почтовой связи направлена апелляционная жалоба, в которой одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы (т.3 л.д.98-104).

Удовлетворяя ходатайство истца о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения суда от 19.07.2022 вручена судом представителю истца – ФИО3 лишь 10.10.2022. В этой связи суд посчитал необходимым восстановить пропущенный процессуальный срок.

С обоснованностью данного вывода суда первой инстанции следует согласиться, поскольку он соответствует материалам дела и нормам процессуального права.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «Совкомбанк страхование» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Судья Гелашвили Н.Р.