5-722/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2023 года адрес

Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2023 года.

Мотивированное постановление изготовлено 22.08.2023 года.

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ...паспортные данные, гражданина России, с высшим образованием, женатого, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, 09.02.2023 года в 10 час. 20 мин. по адресу: адрес ФИО2, управляя автомобилем фио с регистрационный знак ТС, двигаясь задним ходом, нарушил п. 8.12 ПДД РФ произвел наезд на пешехода ФИО1, следовавшую в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснив, что убедившись в отсутствие препятствий, начал движение задним ходом, неожиданно выскочила женщина, которая разговаривала по телефону, пешеход переходила не в зоне пешеходного перехода, знаки 5.19.1 и 5.19.2 установлен с нарушением.

Потерпевшая ФИО1 показала, что в указанное в протоколе время и месте переходила дорогу от аэропорта, в безопасности перехода убедилась посмотрев сначала налево, а затем направо, переход оборудован временными знаками, так как там шло строительство выхода станции метро, третья полоса была занята ограждением, велись строительные работы. Почти закончив переход почувствовала удар в правую часть туловища, от удара упала и ударилась головой. Автомобиль который задним ходом сбил ее до начала перехода стоял со включенными аварийными сигналами. В день ДТП она сказала, что нет претензий к водителю, так как не хотела стать препятствием к вылету фио и что бы он не опоздал на рейс.

Суд, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны считает, проводившее административное расследование, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- рапортом о ДТП от 03.03.2023 года (л.д. 1)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.03.2023 года со схемами и фотографиями к нему (л.д. 3-9);

- письменными объяснениями ФИО1 от 13.03.2023 года и от 03.03.2023 года, 04.04.2023 (л.д. 10, 11, 76),

- медицинскими документами ФИО1 (л.д. 13,14,49, 93-95)

- справкой о ДТП от 09.02.2023 (л.д. 32);

- сведения о детализации заказа транспортного средства ФИО2 (л.д. 34-43),

- карточкой учета автомобиля (л.д. 45),

- материалом КУСП № 1077 от 27.02.2023 года (л.д. 52-61),

- видеоматериалом

- заключением судебно-медицинского эксперта № 2324105139 от 16.06.2023 года, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, кровоподтек в области локтевого сустава, кровоподтек на наружно поверхности в верхней трети правого бедра – могли образоваться в результате не менее трех ударных воздействий тупых твердых предметов /предмета/ с направлением травмирующих сил перпендикулярно травмируемым поверхностям, влекут за собой временное нарушение функций органов и /или систем/ / временная нетрудоспособность/ продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы /до 21 дня включительно/ /кратковременное расстройство здоровья/, причинившим легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

- протоколом об административном правонарушении от 15.07.2023 года (л.д. 127-128).

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в ходе судебного заседания, является достаточной для принятия решения по делу, и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем ФИО2 п. 8.12 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшей, что и образовывает состав вмененного ФИО2 правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ходатайства ФИО2 о вызове в судебное заседание для дачи пояснений по обстоятельствам дела эксперта Б.А., который в рамках административного расследования принимал участие в проведении медицинской экспертизы, где был определен вред здоровью у пешехода С., в результате ДТП, ходатайство о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы, не обоснованы и удовлетворению не подлежат, оснований для назначения комиссионной судебно-медицинской экспертизы, допроса указанных лиц в качестве свидетелей не имеется, а совокупность уже представленных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 8.12 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Обстоятельства, изложенные ФИО2, в ходе рассмотрения дела полностью опровергаются всей совокупностью собранных по делу и перечисленных выше доказательств и расцениваются направленными на уклонение фио от административной ответственности и избежание наказания.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио

Права ФИО2 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, поскольку движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц; движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 Правил, водитель ФИО2 нарушил п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, в котором пострадала ФИО1, которой причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания, учитываю данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, его возраст, состояние здоровья, образ жизни, род деятельности, смягчающее обстоятельство – оказание помощи потерпевшей в день ДТП, отсутствие отягчающих обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, грубое нарушение ПДД и считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Е.Г. Лебедева