Судья: Белоусова Н.В. Дело № 33-30389/2023

50RS0045-01-2022-004860-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 4 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Галановой С.Б.,

судей: Тюшляевой Н.В., Маркина Э.А.,

при помощнике судьи Савченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «<данные изъяты>» о понуждении выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 24 октября 2022 года,

заслушав доклад судьи Тюшляевой Н.В., объяснения явившегося лица,

установил а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СНТ СН «<данные изъяты>» о понуждении выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельных участков 7 и 9, расположенных по адресу: <данные изъяты>, СНТ «ТАСС и УпДК» <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты> и <данные изъяты>. В июне 2022 года из повестки собрания он узнал, что председатель незаконно учел его голос, как голос лица, не являющегося членом СНТ, хотя общим собранием в 2020 году он был принят в члены СНТ.

Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обжалует его, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, постановить новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения явившегося лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены правильного по существу решения суда.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником земельных участков №<данные изъяты> и 9 в СНТ «<данные изъяты>» Солнечногорского района Московской области. Право собственности, согласно сведениям ЕГРН, зарегистрировано в апреле и июне 2020 года.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и, исследовав представленные доказательства, в том числе, видеозапись общего собрания, допросив свидетеля, исходил из того, что приобщенный к материалам дела протокол общего собрания от 18.07.2020 г. содержит вопросы повестки, однако, вопрос о принятии новых членов СНТ в повестке собрания отсутствует, процедура голосования по вопросу приема истца в члены СНТ не проводилась, таким образом, бесспорных и достоверных доказательств принятия истца в члены товарищества не представлено, кроме того, заявленные истцом требования сводятся к признанию его членом товарищества, в связи с чем, истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается.

Оснований для отмены принятого судебного решения применительно к аргументам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется. Доводы истца направлены на переоценку доказательств и фактически сводятся к несогласию с правильными по существу судебным постановлением. Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Солнечногорского городского суда Московской области от 24 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи