Дело №12-1946/2023
УИД: 16RS0049-01-2023-007549-78
РЕШЕНИЕ
23 октября 2023 года город Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кул Сервис" на постановление административной комиссии г. Казани №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ,
установил:
постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. ООО «Кул Сервис» привлечено к административной ответственности по статье 3.17 КоАП РТ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что автомобиль принадлежит ему, но находится в пользовании его брата.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Административной комиссии г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Свидетель С.В. судебном заседании показал, что автомобилем Лада KS035L Лада Ларгус, государственный номер <***> в день фиксации правонарушения управлял он, данный автомобиль был передан ему во временное владение и пользование на основании договора аренды.
Выслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и
своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 3.17 КоАП РТ предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что --.--.---- г. в 6:47ч. ООО «Кул Сервис» разместил автомобиль марки ---, государственный номер №--, на озелененной территории вблизи ... ....
Вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на ООО «Кул Сервис».
Между тем, с доказанностью вины ООО "Кул Сервис" в совершении вмененного административного правонарушения согласиться нельзя.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В жалобе директор ООО "Кул Сервис" последовательно отрицает вину в совершении административного правонарушения, утверждает, что согласно договору аренды, акта приема-передачи автомобиль марки Лада KS035L Лада Ларгус, государственный номер <***> передан во временное владение С.В. На момент фиксации правонарушения ООО "Кул Сервис" вышеуказанным транспортным средством не владело. Вышеуказанные документы в заверенном виде приобщены к материалам дела.
Доводы жалобы также подтверждаются показаниями свидетеля С.В.
Действительно, материалы дела не содержат убедительных и исчерпывающих доказательств того, что именно представитель ООО "Кул Сервис" осуществило стоянку автомобиля на озелененной территории, так как в соответствии с условиями договора аренды и акта приема-передачи транспортного средства от --.--.---- г., заключенного между ООО "Кул Сервис" (арендодатель) и С.В. (арендатор) транспортное средство Лада KS035L Лада Ларгус, государственный номер <***> передано во временное владение и пользование С.В.
Исходя из вышеизложенного, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, что является основанием для освобождения ее от административной ответственности.
При указанных обстоятельствах, постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от --.--.---- г. в отношении ООО «Кул Сервис» подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, а жалоба заявителя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам №-- от --.--.---- г. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кул Сервис"по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кул Сервис" прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кул Сервис" удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Ново-Савиновский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья Хусаинов Р.Г.