УИД: 31RS0015-01-2023-000013-57 Дело № 2-164/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АГРОФИД» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

Первоначально ООО «АГРОФИД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возвращении в натуре неосновательного обогащения в виде транспортного средства - автомобиля F150 RAPTOR 4WD, VIN №.

Ввиду того, что фактическое местонахождение транспортного средства не известно, оно не зарегистрировано в установленном порядке в ГИБДД, истец уточнил и дополнил исковые требования, просит взыскать с ответчика: неосновательное обогащение в сумме 3 808 434,58 руб., убытки в размере 214594,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 654864,16 руб., возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины 25628,00 руб.

В обоснование требований в иске и дополнении к нему истец указал, что на основании контракта на покупку автомобиля в Штате <адрес> (США) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АГРОФИД» приобрел у Tailgate Motor (Тейлгейт Мотор Ко ЛЛС) автомобиль FORD F-150 RAPTOR, WIN №, 2018 года выпуска (далее автомобиль ФОРД) за 50699 долларов США, что по курсу ЦБ на момент уплаты денежных средств составляет 3 808 434,58 руб., которые в полном объеме перевел продавцу через АО «Газромбанк». Кроме этого, ООО «АГРОФИД» оплачена морская перевозка транспортного средства в контейнере из <адрес> (США) в <адрес> (Финляндия), страховка, а также таможенное оформление экспорта в общей сумме 214594,60 руб., составляющие убытки истца.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АГРОФИД» и ФИО2 заключен договор купли-продажи указанного ТС, по условиям которого ответчик должна была оплатить его стоимость в сумме 4 650 000 руб. Однако в последствие ФИО2 отказалась от договора, при этом иск ООО «АГРОФИД» о расторжении договора, возвращении ТС, взыскании процентов за пользование денежными средствами отклонен судебными инстанциями.

Истец утверждает, что ФИО2 получила неосновательное обогащение, поскольку приобрела автомобиль ФОРД за счет ООО «АГРОФИД». Поэтому кроме сумм неосновательного обогащения и убытков, с нее подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 654864,16 руб. за период с 03.02.2021 по 03.03.2023.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам иска.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленных суду возражениях указала, что исковые требования истца направлены на переоценку ранее состоявшегося решения Новооскольского районного суда Белгородской области от 27.06.2022 по делу № 2-288/2022, что недопустимо. Документы, выданные на ее имя и учтенные Федеральной Таможенной Службой РФ подтверждают, что автомобиль ФОРД по международной товарно-транспортной накладной СМR, имеющей силу договора, изначально передан собственником автомобиля - американской компанией Тейлгейт Мотор Ко ЛЛС на имя ФИО2

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ и разъяснениям пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с п. 2 ст. 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Указанный момент в каждом случае устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а также размер неосновательного обогащения, на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «АГРОФИД» является действующим юридическим лицом, одним из видов его деятельности является 45.11 «Торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности» (л.д.24-30).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АГРОФИД» и Тейлгейт Мотор Ко ЛЛС (<адрес> США) заключен международный контракт № на покупку автомобиля FORD F-150 RAPTOR, WIN № за 50699,00 долларов США - лот: №. Согласно тексту контракта продавцом ТС выступает Тейлгейт Мотор Ко ЛЛС, покупателем выступает ООО «АГРОФИД» ( л.д.52,74,75).

Цена ТС оплачена ООО «АГРОФИД» двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500,00 долларов США и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 199,00 долларов США, что подтверждено: заявлениями на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500,00 долларов США и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 199,00 долларов США, зарегистрированными в системе банка, в которых обозначен получатель перевода Тейлгейт Мотор Ко ЛЛС и контракт №; выписками из лицевого счета юридического лица в филиале Банка <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующими о списании денежных средств на основании упомянутых заявлений в пользу Тейлгейт Мотор Ко ЛЛС по контракту № ( л.д.57-60).

По данным официального сайта ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ официальный курс Доллара США составлял: 75,9051 руб., соответственно 500,000 долларов США составляют 37 952,55 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ официальный курс доллара США составлял: 75,1107 руб., сумма 50 199,00 долларов США эквивалентна 3 770 482,03 руб.

Таким образом, ООО «АГРОФИД» произведена оплата ТС в общей сумме 3 808 434,58 руб.

Поскольку сделка ООО «АГРОФИД» оформлялась с иностранной организацией (нерезидентом), путем расчетов в иностранной валюте, она находилась на особом государственном валютном контроле.

Истцом представлена ведомость банковского контроля по контракту от ДД.ММ.ГГГГ, где отражен уникальный номер контракта – №. Также в данной ведомости отражены данные о продавце и покупателе, а также сумма контракта – 50 699,00 Долларов США (л.д.56).

Приведенные выше доказательства суд признает относимыми и достоверными, подтверждающими факт приобретения истцом у Тейлгейт Мотор Ко ЛЛС автомобиля FORD F-150 RAPTOR, WIN № за 3 808 434,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Тейлгейт Мотор Ко ЛЛС выдан ООО «АГРОФИД» счет (инвойс) № (приложен к материалам дела на русском и английском языках), согласно которому осуществлялась морская перевозка транспортного средства в контейнере из <адрес> (США) в <адрес> (Финляндия) (л.д.54).

Инвойс (англ. invoice) - в международной коммерческой практике документ, предоставляемый продавцом покупателю и содержащий перечень товаров и услуг, их количество и цену, по которой они поставлены покупателю, формальные особенности товара, обработку и условия поставки, налоговые сборы и сведения об отправителе и получателе.

По данным складской расписки (DOCK RECEIPT) № (номер коносамента №), ее перевод также представлен истцом наряду с другими документами, ООО «АГРОФИД» являлось грузополучателем контейнера, в котором, в том числе находилось транспортное средство - 2018 ФОРД F 150 RAPTOR№, VIN:№ л.д.55, 92).

ООО «АГРОФИД» произведена оплата фрахта на сумму 5 587,75 долларов США, что подтверждено заявлением на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму и выпиской из лицевого счета юридического лица о списании денежных средств (л.д.114,115).

Исходя из данных инвойса от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 5 587,75 долларов США, стоимость доставки транспортного средства - 2018 ФОРД F 150 RAPTOR№, VIN:№ составила 1 459,0 долларов США, страховка – 631,25 долларов США, таможенное оформление экспорта – 155,0 долларов США (за одно ТС) (л.д.53,186,187).

Итого, за ФОРД F 150 RAPTOR№, VIN:№ произведено перечисление денежных средств на общую сумму 2 245,25 долларов США. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США по курсу ЦБ составлял 76,2491 руб. Следовательно, ООО «АГРОФИД» произведен платеж на общую сумму 171 198,29 руб.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ компанией <данные изъяты> был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 966,00 Евро (EUR), куда включена оплата за разгрузку и чистку контейнера, хранение, портовые расходы и др. ( л.д.116-119,188)

Так как в контейнере было 2 ТС, то данные расходы истца применительно к доставке транспортного средства - 2018 ФОРД F 150 RAPTOR№, VIN:№ составили 483 Евро (EUR) (т.е. 1/2 от 966,00 Евро (EUR).

Оплата услуг компании <данные изъяты> подтверждена заявлением на перевод от ДД.ММ.ГГГГ № и а также выпиской из лицевого счета ООО «АГРОФИД» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 966 Евро (EUR) (л.д.120-121,190-191).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс Евро (EUR) по курсу ЦБ составлял 89,8475 руб., соответственно оплата портовых расходов составила 43 396,34 руб.

Итого, общая сумма убытков истца составляет 214 594,60 руб. (171 198,29 + 43 396,34).

Таким образом, ООО «АГРОФИД» надлежаще доказаны факты покупки автомобиля ФОРД в США у его собственника, оплаты денежных средств за ТС и его перевозку из США в Финляндию.

Из представленных ответчиком документов следует, что далее именно ФИО2 ввезла ТС ФОРД F 150 RAPTOR№, VIN:№ из Финляндии в Российскую Федерацию, уплатив таможенные пошлины (л.д.93) и оформив электронный ПТС № (л.д.138-140), т.е. является его номинальным собственником. Дальнейшая судьба авто достоверно не известна, поскольку в органах ГИБДД транспортное средство не зарегистрировано, что следует из ответа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97).

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ФИО2 суду не представлено доказательств оплаты стоимости ТС его собственнику Тейлгейт Мотор Ко ЛЛС (либо безвозмездного приобретения) и перевозки за свой счет из США в Финлядию. Вопреки доводам ответчика транзитная декларация № органа отправления № МАПП <данные изъяты> не подтверждает данные обстоятельства. Также ответчиком не доказано нахождение автомобиля ФОРД F 150 RAPTOR№, VIN:№ во владении истца. Представленные в дело: договор перевозки ТС по Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159), страховой полис (л.д.169), доверенность ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.161) достоверно не подтверждают нахождение ТС во владении истца. Обращает на себя внимание тот факт, что заказчиком перевозки и доставки ТС по Российской Федерации с исполнителем ООО «АвтоМир39» являлся ФИО3 (со слов ответчика приходится ей сыном), что очевидно свидетельствует о нахождении ТС после его ввоза в РФ в его фактическом распоряжении. Иные судебные разбирательства членов семьи Е-вых выходят за пределы настоящего спора, поэтому не учитываются судом. Кроме того, стороной ответчика доказательства тому представлены в виде выдержек из неких процессуальных документов, не заверены (л.д.183,184). Оценить их на предмет относимости и допустимости к настоящему делу не представляется возможным, поэтому они отклоняются судом.

Решение Новооскольского районного суда Белгородской области по делу № 2-288/2022, оставленное без изменения выше стоящей апелляционной инстанцией, по ранее рассмотренному спору между ООО «АГРОФИД» и ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, истребовании ТС, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.47-50), в данном деле не имеет предопределяющего значения, поскольку судом исследовались иные обстоятельства, вытекающие из договорных отношений сторон и не проверялись и не оценивались факты заключения ООО «АГРОФИД» международного контракта с Тейлгейт Мотор Ко ЛЛС на покупку автомобиля ФОРД и исполнение обязательств по данному контракту.

Аргументы ответчика основаны на неверном толковании норм, регулирующих правоотношения вследствие неосновательного обогащения, поэтому отклоняются судом.

При таком положении, в отсутствие договорных отношений между сторонами, суд считает требования ООО «АГРОФИД» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости автомобиля ФОРД F 150 RAPTOR№, VIN:№ в сумме 3 808 434,58 руб., уплаченной истцом собственнику ТС в США, и убытков, понесенных истцом в связи с транспортировкой ТС из США в Финляндию в размере 214594,60 руб. обоснованными и надлежаще доказанными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требования о взыскании с ответчика процентов в размере 654864,16 руб., как меры ответственности за виновное удержание денежных средств отклоняются судом.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ требуемые истцом проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, однако, как следует из материалов дела требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде денежных средств впервые заявлено в суде 06.03.2023 (л.д.111-113), ранее в досудебном порядке подобное требование не предъявлялось.

Наличие со стороны ФИО2 неосновательного обогащения в виде стоимости ТС, оплаченной истцом, установлено только при рассмотрении настоящего дела, соответственно оснований для применения к ответчику требуемой санкции суд не усматривает.

При распределении и возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца 25628,00 руб. уплаченные им при подаче иска, надлежаще подтвержденные платежным поручением (л.д.72).

Кроме этого, на основании ч.2 ст. 103 ГПК РФ с ООО «АГРОФИД» подлежит взысканию в доход муниципального бюджета Новооскольского городского округа Белгородской области государственная пошлина в сумме 9749 руб. за требование о взыскании процентов сумме 654864,16 руб., отклоненное судом по итогам рассмотрения дела.

С ФИО2 судом взыскивается в доход муниципального бюджета Новооскольского городского округа Белгородской области государственная пошлина в размере 5346 руб. за удовлетворенные увеличенные требования истца о взыскании убытков.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «АГРОФИД» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «АГРОФИД» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 3 808 434,58 руб., убытки в размере 214594,60 руб., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 25628,00 руб.

ООО «АГРОФИД» в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 654864,16 руб. отказать.

Взыскать с ООО «АГРОФИД» (ИНН <***>) в доход муниципального бюджета Новооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 9749 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход муниципального бюджета Новооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 5346 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года