Дело №2-566/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 3 июля 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Ж., ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ж. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивируют тем, что заемщик Ж. умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору кредитной карты составляет в общей сумме 24 660,03 руб. В связи с тем, что не имеют возможности самостоятельно получить информацию о наследниках, наследственном имуществе умершего Ж., просят взыскать с наследников Ж. задолженность по договору кредитной карты и судебные расходы в пределах наследственного имущества.

Определением суда от 30 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО «Т-Страхование».

Определением суда от 2 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын Ж. – ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явилcя. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Иск поддержал. Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что после смерти отца он обратился с заявлением к нотариусу, указав дом по адресу: <адрес> Выяснилось, что отец при жизни на дом не оформил право собственности.Больше никакого имущества у отца нет. У него нет возможности платить задолженность, т.к. он не работает, ухаживает за матерью и супругой - инвалидом 1 группы.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Направил ответ на запрос суда, что на дату 6 мая 2025 года в адрес страховщика не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у Ж.. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Ж. был заключен договор кредитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ Ж. умер, о чем Кабанским районным отделом Управления ЗАГС РБ 13 июня 2024 года составлена запись акта о смерти №.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 22 апреля 2025 года задолженность Ж. по договору кредитной карты составляет 24660,03 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 24660,03 руб.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, п.п. 58, 59, 60, 61, 63 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса Кабанского нотариального округа ФИО2 к имуществу умершего Ж. заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве наследство по закону обратился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявлений от других наследников не поступало. Для оформления наследственных прав был представлен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Указанный объект недвижимости не стоит на кадастровом учете, поэтому отсутствуют данные о кадастровой стоимости. Заключение специалиста о рыночной стоимости жилого дома представлено не было. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно справки №149 от 28 мая 2025 года, выданной администрацией МО СП «Красноярское» следует, что Ж. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГг проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживающих лиц нет.

Из ответа ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» следует, что договор обезвозмездной передачи жилья в собственность граждан на вышеуказанный дом в архиве отсутствует. Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения на объект невидимости по адресу: <адрес>.Следовательно жилой дом как самостоятельный объект недвижимости на кадастровом учете не стоит, юридически не существует, право собственности наследодателя Ж. на дом в установленном законом порядке им при жизни не зарегистрировано, в связи с чем отсутствуют основания для включения данного дома в состав наследственного имущества в порядке ст. 1112 ГК РФ.

По сведениям Управления Росреестра по РБ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Ж. на объекты недвижимого имущества. Аналогичные сведения даны ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго».

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ» на имя Ж. маломерных судов не значится. В инспекции Гостехнадзора РБ Кабанского района тракторов, самоходной техники и прицепов за ней не зарегистрировано.

По сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району РБ на имя Ж. транспортных средств не зарегистрировано.

Таким образом, наследственное имущество у умершего заемщика Ж. не установлено.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку суду не представлено доказательств наличия у умершего Ж. какого-либо имущества, в пределах стоимости которого мог отвечать по его долгам наследник, исковые требования не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Ж., ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 июля 2025 года.