Решение по делу № 2-6321/2022 от 05.12.2022 - об установлении факта принадлежности документов, о возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и назначения пенсии.

07RS0001-02-2022-005807-53

Дело № 2-6321/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 5 декабря 2022г.

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой А.Ш.,

с участием представителя истца ФИО1, выступающей по доверенности от 14.06.2022, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3, действующей по доверенности от 29.12.2022 №07-13/16668,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО15 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике об установлении факта принадлежности документов, о возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2022г. в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО4 ФИО16 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просил суд признать юридический факт принадлежности ему записи периода службы в МВД, оформленных как «ФИО4 ФИО17»;

Признать юридический факт принадлежности ФИО4 ФИО18 записи периода службы по военному билету, оформленных как «ФИО4 ФИО19»;

Установить юридический факт осуществления трудовой деятельности ФИО4 ФИО20 в периоды работы в БПК: с 25.01.1984 по 14.01.1985, с 16.12.1986 по 16.09.1987;

Установить юридический факт осуществления трудовой деятельности ФИО4 ФИО21 в периоды работы в ПКФ Стинг: с 15.04.1996 по 11.03.1997;

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж следующие периоды: с 25.01.1984 по 14.01.1985, с 16.12.1986 по 16.09.1987, с 25.09.1987 по 15.11.1990, с 16.06.1990 г. по 29.04.1994, с 10.11.1978 по 28.11.1980, с 15.04.1996 по 11.03.1997 и обязать назначить ему страховую пенсию по старости с 19.10.2021 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.10.2021 он подал заявление в Управление ПФР ГУ-ОПФР по КБР в Баксанском районе о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях».

По результатам рассмотрения указанного заявления Управлением ПФР ГУ-ОПФР по КБР в Баксанском районе было вынесено решение об отказе в назначении страховой пенсии.

Из подсчёта стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии были ответчиком исключены спорные периоды.

Указанные периоды ответчиком не были включены по следующим причинам: периоды работы в БПК в связи с тем, что книги приказов не сохранились, по лицевым счетам заработная плата начислялась частично, период службы в МВД не подлежит зачету, так как по акту проверки документов архивного личного дела проходит, как ФИО5, период службы не подлежит зачету, так как имеются расхождения в отчестве, период службы в ПКФ Стинг не подлежит зачету, так как нет основания. Проверить данные не представляется, возможным снята с учета в 2008 году.

Истец указал, что он является добросовестным участником гражданских правоотношений, его права должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей. Нарушение инструкции по заполнению трудовых книжек не может случить основанием для лишения истца право на включение спорных периодов в его страховой стаж.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, пенсионного дела, суд считает, что иск ФИО4 ФИО22 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Страховой стаж согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона N 400-ФЗ представляет собой учитываемую при определении права на страховую пенсию и ее размер суммарную продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при наличии определённых условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 9 статьи 21 Федерального закона N 400-ФЗ документы, представленные заявителем, проверяются на обоснованность их выдачи и достоверность сведений, содержащихся в них.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно п.10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Из военного билета и учётной карточки следует что в них указано неверно отчество истца.

Вместе с тем, суду представлено свидетельство о рождении ФИО4 ФИО23, из которого следует, что отцом истца является ФИО4 ФИО24.

В военном билете и учетной карточке к военному билету указано, что отчество ФИО4 как «Трунович», но исходя из паспорта, ИЛС, свидетельства о рождении правильное отчество истца «Трунаевич», в связи с чем истцу необходимо было установление факта принадлежности указанных документов для включения периодов службы в расчет страховой пенсии по старости.

Суд полагает возможным установить факт принадлежности истцу военного билета и учетной карточки на ФИО5.

Из решения об отказе в назначении пенсии следует, что истцу отказано во включении в страховой ста периодов с 10.11.1978 по 28.11.1980, с 25.01.1984 по 14.01.1985, с 16.12.1986 по 16.09.1987, с 25.09.1987 по 15.11.1990, с 16.06.1993 по 29.04.1994, с 15.04.1996 по 11.03.1997.

Вместе с тем, указанные периоды суд полагает подлежащими в зачёт по причине указания этих периодов в трудовой книжке.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Именно трудовая книжка подтверждает трудовой стаж. Ведение трудовой книжки в установленном порядке является обязанностью работодателя, а не работника.

Записи в трудовой книжке истца о приёме на работу и увольнении произведены в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, утверждённых постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. №62 (в ред. от 02.08.1985г. №252, 31.03.1987 г., №201 19.10.1990г. №412) и действовавшего в указанные периоды и в соответствии с введёнными в действие, утверждённых постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. №225 Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей).

Суд принимает во внимание записи в трудовой книжке, факт установлении принадлежности ФИО4 ФИО25 военного билета и учетной карточки на ФИО4 ФИО26, акты документальной проверки, подтверждающие фактически факт работы истца в спорные периоды и полагает подлежащими удовлетворению требования о возложении обязанности на ответчика включения в страховой стаж для назначения страховой пенсии ФИО4 ФИО27 периоды работы: с 10.11.1978 по 28.11.1980, с 25.01.1984 по 14.01.1985, с 16.12.1986 по 16.09.1987, с 25.09.1987 по 15.11.1990, с 16.06.1993 по 29.04.1994, с 15.04.1996 по 11.03.1997.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно представленного по запросу суда расчёту страхового стажа и ИПК, с учетом спорных периодов, при включении их в страховой стаж, у истца не имеется необходимого ИПК, в связи с чем требования о назначении истцу пенсии с 19 октября 2021г. не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 ФИО28 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить частично.

Признать факт принадлежности ФИО4 ФИО29 военного билета и учетной карточки на ФИО4 ФИО32.

Установить факт осуществления трудовой деятельности ФИО4 ФИО30: с 25.01.1984 по 14.01.1985, с 16.12.1986 по 16.09.1987, с 15.04.1996 по 11.03.1997.

Обязать ОПФР по КБР включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии ФИО4 ФИО31 периоды работы: с10.11.1978 по 28.11.1980, с 25.01.1984 по 14.01.1985, с 16.12.1986 по 16.09.1987, с 25.09.1987 по 15.11.1990, с 16.06.1993 по 29.04.1994, с 15.04.1996 по 11.03.1997.

В удовлетворении требований о назначении пенсии с 19 октября 2021 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2022г.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева

копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева