Дело № 2-5696/2023

03RS0005-01-2023-004036-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, в обоснование иска, указала, что по расписке от < дата > передала, а ответчики ФИО2 получил от нее 600 000 рублей для взноса в покупку квартиры с условием возврата не позднее < дата >. Проценты за пользование денежными средствами в расписке не определены. В установленный распиской срок до < дата > ответчик ФИО2 обязательство по возврату долга не исполнили. На день предъявления иска долг составляет 550 000 рублей. При устном обращении с претензией к ФИО2 о возврате долга, сын сообщил, что находится в состоянии развода со своей женой, указал, что вернут деньги и перевел ей на банковскую карту 50 000,00 рублей < дата >.

На основании вышеизложенного, истец просит:

Взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму основного долга в размере 250 000 рублей с учетом выплаты 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей 18.04.2023г. по расписке от 23.03.2017г.

Взыскать с ФИО3 в ее пользу 50 процентов от суммы основного долга в размере 300 000 рублей по расписке от < дата >.

Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата долга в сумме 59513,01 рублей, с каждого из ответчиков по 29756,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины с каждого из ответчиков.

Истец в ходе рассмотрения дела исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила:

Взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму основного долга в размере 450 000 рублей с учетом выплаты 150 000 рублей по расписке от < дата >.

Взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата долга в сумме 86381,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме. Значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику были разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ФИО3- ФИО4, действующий на основании доверенности от < дата >, суду пояснил, что не уверен в наличии займа, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в частности путем признания права.

Исходя из материалов дела и представленных документов, а также при наличии таких обстоятельств, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (< дата > г.р., урож.... паспорт РФ ...в пользу ФИО1 (< дата > г.р., урож. д...., паспорт РФ ...)сумму основного долга в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86381,50 рублей расходы по оплате государственной пошлины 1200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Л.Ф.Гареева