2-2809/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Лебедевой,
при секретаре А.В. Штах
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании сумм неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация» просил взыскать с ответчика 115502,35 рубля, в качестве неосновательного обогащения.
В обоснование иска указал, что 10 октября 2013 года им был заключен кредитный договор с ОАО «Коммерческий банк Петрокоммерц» НОМЕР. Для погашения задолженности по кредитному договору истец ежемесячно через кассу банка вносил платежи наличными денежными средствами. Решением Копейского городского суда, далее Апелляционным определением Челябинского областного суда требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены. Указывает, что с истца повторно были взысканы денежные средства, которые он внес через кассу банка. Считает, что просроченные обязательства отсутствуют, до истца не доводилась информация об изменении, уточнении реквизитов на которые необходимо перечислять денежные средства. Указывает, что уплаченные им денежные средства в период с 10 апреля 2017 года по 7 ноября 2018 года в размере 115 502 рублей 35 копеек не поступили в счет погашения задолженности. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал, суду пояснил, что в досудебном порядке к финансовому уполномоченному не обращался. Обращение финансовому уполномоченному направил только после поступления дела в суд 11 августа 2023 года.
Ответчик ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в суд не явились, о дне слушании дела извещены.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц, извещенных о дне слушания дела.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что исковое заявление подлежит оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2021 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
В соответствии со ст. 28 этого же федерального закона с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: кредитные организации.
В соответствии с частью 2 статьи 15 вышеуказанного Федерального закона потребитель финансовой услуги вправе заявить в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.
К исковому заявлению приложено обращение истца к финансовому уполномоченному, и квитанция о направлении данного обращения финансовому уполномоченному 11 августа 2023 года.
На основании изложенного, учитывая, что в досудебном порядке ФИО1 не обращался к финансовому уполномоченному, с заявлением, суд пришел к убеждению, что требования ФИО1 необходимо оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора установленного федеральным законом.
Руководствуясь ст. 224, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья А.В. Лебедева