УИД72RS0014-01-2023-013194-88

5-1002/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 14 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении №- 1002/2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. на 16 км а/д Обход города Тюмени напротив дома 8/1, 6км Салаирский тракт г. Тюмени ФИО1, управляя автомобилем ХОНДА CIVIK, госномер №, в нарушение п. п. 1.5, 8.1,8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения при перестроении не убедился в безопасности маневра, тем самым создал помеху в движении автомобилю ВАЗ 2124 госномер № под управлением водителя ФИО2, который допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие опору уличного освещения, в результате ДТП водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В связи, с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., он управлял автомобилем ХОНДА CIVIK, госномер №, двигался на 16 км а/д Обход города Тюмени напротив дома 8/1, 6км Салаирский тракт г. Тюмени, перестроился в крайний левый ряд для выполнения разворота, стоящий впереди его автомобиля трактор долго не мог развернуться, решил его объехать с правой стороны, развернулся в направление Казарово и услышал удар, после столкновения автомобиль ВАЗ 2124 госномер № улетел в кювет, он подбежал к водителю ВАЗ. Считает себя виновным в ДТП.

ФИО2 суду пояснил, что он двигался на автомобиле ВАЗ 2124 госномер № по Салаирскому тракту в среднем ряду, стоял трактор, за которым автомобиль ХОНДА CIVIK, который неожиданно выехала на его полосу движения, ДТП избежать не удалось, машину развернуло из-за скользкой дороги, боком ударился в столб освещения. Виновным считает водителя автомобиля ХОНДА CIVIK, госномер № Просил правонарушителя строго не наказывать.

Выслушав участников процесса исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. на 16 км а/д Обход города Тюмени напротив дома 8/1, 6км Салаирский тракт г. Тюмени, управляя автомобилем ХОНДА CIVIK, госномер №, в нарушение п. п. 1.5, 8.1,8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения при перестроении не убедился в безопасности маневра, тем самым создал помеху в движении автомобилю ВАЗ 2124 госномер № под управлением водителя ФИО2, который допустил съезд с дороги с последующим выездом на препятствие опора уличного освещения, в результате ДТП водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью;

- постановлением № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.33 КоАП РФ;

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, из которого следует, что поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО2, зарегистрированным в КУСП №;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ мин. на 16 км а/д Обход города Тюмени напротив дома 8/1, 6км Салаирский тракт г. Тюмени ФИО1, управляя автомобилем ХОНДА CIVIK, госномер №, создал помеху в движении автомобилю ВАЗ 2124 госномер № под управлением водителя ФИО2, который допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие опору уличного освещения, в результате ДТП водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому автомобиль ХОНДА CIVIK, госномер № не получил повреждения;

автомобиль ВАЗ 2124 госномер № лобовое стекло, капот, передний бампер, передняя левая блок фара, передняя правая блок фара, решетка радиатора, переднее правое крыло, переднее левое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, крыша, передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, стекло передней левой двери, заднее левое стекло;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобилей, обозначено место столкновения, их расположение после ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., аналогичным, данными в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., аналогичными, данным в судебном заседании;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что согласно данным медицинских документов у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не задолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» <данные изъяты>

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.п. 1.5, 8.4, 8.1 ПДД РФ согласно которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанных пунктов ПДД РФ был причинен легкий вред здоровью потерпевшему.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью легкой степени тяжести.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшему легкий вред здоровью.

С учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшего, который не настаивал на суровой мере наказания, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева