Дело № 2а-4315/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 24 ноября 2023 года
Судья Советского районного суда г. Томска Борисов Д.Н.,
с участием помощника прокурора Советского района г. Томска Маркуса Д.В.,
при секретаре Гараевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области, о дополнении административных ограничений в период срока административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений в период срока административного надзора ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 20:00 до 06:00 часов.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что приговором Томского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов.
Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 конкретизировано ранее установленное административное ограничение и изложено в следующей редакции: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.
Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 конкретизировано ранее установленное административное ограничение и изложено в следующей редакции: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 конкретизировано ранее установленное административное ограничение и изложено в следующей редакции: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21.00 до 06.00 часов.
В течение последнего года ФИО1 совершил два правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, таким образом, в отношении ФИО1, с учётом сведений об образе жизни и поведении, а также соблюдения им административных ограничений и в связи с совершением в течение одного года правонарушений ему могут быть дополнены ранее установленные ограничения.
Представитель административного истца - ОМВД России по Советскому району г. Томска, будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает. Административный ответчик - ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный, в суд так же не явился, как следует из имеющейся расписки просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, согласившись с ним, что свидетельствует, при указанных обстоятельствах, о фактическом признании административным ответчиком административного искового заявления.
Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Выслушав прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Данные положения закона также согласуются с ч. 7 ст. 271 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (абз. 4 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с возложением ограничений, указанных в требовании административного истца.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупреждён инспектором ОМВД России по Советскому району г. Томска о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение 1 года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) правонарушений, посягающих на общественный порядок.
В тот же день ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ.
Принимая решение по административному исковому заявлению, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО1, а так же о соблюдении им административных ограничений и запретов.
В частности, судом установлено, что административный ответчик проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В течение последнего года ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, оба постановления вступили в законную силу.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, в период нахождения под административным надзором, совершил два правонарушения против порядка управления в течение одного года, что, в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, свидетельствует о наличии оснований для установления дополнительных административных ограничений.
Последствия ненадлежащего исполнения обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ, в установленном порядке разъяснялись ФИО1, о чём свидетельствуют подписка и предупреждение, составленные ДД.ММ.ГГГГ, подписанные указанным лицом.
При изложенных обстоятельствах, учитывая тот факт, что ФИО1, будучи предупреждённым о последствиях нарушения положений Федерального закона № 64-ФЗ, не в полной мере исполняет обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, в целях усиления контроля за ним, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Удовлетворение административных требований в отношении ФИО1, по мнению суда, будет соответствовать целям административного надзора в отношении данного лица, предупреждению совершения им других правонарушений и преступлений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Дополнить ранее установленные ФИО1, ... административные ограничения на период административного надзора, установленного решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ года, путём конкретизации:
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 20:00 до 06:00 часов.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья Д.Н. Борисов