Дело № 5-91/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
04 апреля 2023 года город Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Першина Елена Юрьевна (628462, ХМАО-Югра, <...>., стр. 21) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, женатого, имеющего 3 иждивенцев, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
31.03.2023 в 16 час. 10 мин. ФИО1 спал в общественном месте на улице Ломоносова возле строения № 3 магазин «Волга» в мкр. Южный г. Радужного, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования, имея признаки алкогольного опьянения: смешанность речи при разговоре, неопрятный внешний вид, от него исходил резкий запах алкоголя, тем самым он вызывал чувство брезгливости и отвращения у находящихся там граждан. Тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, командира отделения ОВ ППСП прапорщика полиции, при исполнении возложенных на него служебных обязанностей, чем нарушил ч. 1 ст. 13 п. 14 ФЗ -№3 «О полиции» от 07.02.11 г.
При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину свою не признал. Дополнительно указал на то, что он не спал на земле, одет был прилично. В день задержания гулял с собакой, после чего, когда совершал с ней пробежку, потерял сознание и упал. Как все это произошло, он не помнит. В медицинское учреждение по указанным обстоятельствам не обращался, причину потери сознания объяснить не смог. Указал, что до этого накануне употреблял алкогольные напитки, поэтому и был запах спиртного. Не помнит, чтобы ему кто-либо в этот день предлагал пройти медицинское освидетельствование.
Изучив материалы дела, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина ФИО1 подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от 31.03.2023 серии 86 № 060428;
рапортом командира отделения ОВ ППСП прапорщика полиции от 31.03.2023, согласно которому указано на то, что 31.03.2023 при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в составе П/А № 6 сотрудники полиции в 16 час. 10 мин. по адресу: <...> возле строения № 3 магазина «Волга» мкр. Южный увидели ранее известного им ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который спал. По внешним признакам находился он в состоянии алкогольного опьянения, он него исходил резкий запах алкоголя, при этом внешний вид его был не опрятен, тем самым он вызывал чувство брезгливости и отвращения у посторонних граждан. Сотрудники полиции подошли к нему, привели его в чувства, представились и спросили нуждается ли он в медицинской помощи, на что он ответил категорическим отказом, после чего сотрудники полиции ему разъяснили суть совершенного им правонарушения. После чего предложили пройти ему медицинское освидетельствование, на что он ответил категорическим отказом;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.03.2023, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 31.03.2023;
протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 31.03.2023;
объяснениями граждан от 31.03.2023;
фототаблицей, на которой изображен ФИО1;
протоколом задержания № 132 от 31.03.2023, согласно которому ФИО1 был задержан 31.03.2023 в 16 час. 40 мин. и освобожден 01.04.2023 в 10 час. 00 мин.
Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, результаты освидетельствования были необходимы для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывают: протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Представленный в деле рапорт в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ является документом, содержащим фактические данные, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Таким образом, действия сотрудников полиции, требовавших, чтобы ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, являлись законными, направленными на охрану общественного порядка и общественной безопасности.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом характера деяния и данных о личности виновного, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОМВД России по г. Радужному ХМАО - Югре), ИНН/КПП <***>/860101001; р/с <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска; кор.счет 40102810245370000007, БИК 007162163; ОКТМО 71877000; КБК 18811601191019000140, УИН 188804862300860604280.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья (подпись) Першина Е.Ю.
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении Радужнинского городского суда.
Постановление в законную силу не вступило. 04.04.2023
Судья Першина Е.Ю.