Копия №
Учет: 2.170 Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
при секретаре судебного заседания Матвеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения», публичному акционерному обществу «МТС Банк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (далее по тексту – ООО «Интернет Решения») публичному акционерному обществу «МТС Банк» (далее по тексту – ПАО «МТС-Банк») о защите прав потребителей.
В обоснование своего иска истец указал, что 16 и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Интернет решения» был заключен договор купли-продажи телефона и чехла к телефону, с условием оплаты товара в рассрочку. Товары были приобретены истцом для личного использование. Никаких иных договоров истец не заключал. ДД.ММ.ГГГГ, получив кредитный отчет ООО «Кредитное бюро русский стандарт» истец обнаружил, что им заключен кредитный договор с ПАО «МТС Банк», чем нарушили права истца, как потребителя: передача ООО «Интернет решения» личных данных истца третьему лицу без согласия истца, ПАО «МТС Банк» незаконно получив персональные данные истца, распространил их, сделав доступными для неопределенного круга лиц.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Интернет решения» моральный вред в размере 30000 рублей, с ПАО «МТС Банк» моральный вред в в размере 30000 рублей.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ПАО «МТС Банк» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам приобщенного к материалам дела возражения на иск (л.д. №).
Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (пункт 1).
К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 данного кодекса (пункт 3).
Согласно п. 5.4 ст. 5 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, становится источником формирования этой кредитной истории и обязано представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.
В соответствии со ст. 3 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" Банк является источником формирования кредитной истории и в полном соответствии с требованиями Закона сообщает о задолженности клиентов по таким договорам рассрочки в бюро кредитных историй, что, в свою очередь, позволяет кредиторам (заимодавцам) корректно оценить имеющиеся у физического лица обязательства при его обращении за получением кредита (займа).
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Интернет решения» был заключен договор купли-продажи № телефона и чехла к телефону, с условием оплаты товара в рассрочку.
Согласно условиям договора, настоящий договор розничной купли-продажи с условием оплаты в рассрочку (оплата Товара частями через определенное время после его передачи Клиенту-покупателю, далее - «Договор», «Договор рассрочки») заключен между Продавцом и Клиентом, чьи реквизиты указаны ниже, в соответствии с Условиями продажи товаров для физических лиц в OZON.ru и Рамочным соглашением о заключении договоров с условием оплаты в рассрочку (далее совместно - «Соглашения»), размещенными на сайте www.ozon.ru (далее - «Сайт») и в Мобильном приложении. Все термины в настоящем Договоре используются в значении Соглашений. Для целей трактовки и применения Соглашений, Заказ, оформляемый на Сайте, является одновременно настоящим Договором.
Настоящий Договор считается заключенным с момента его подписания Клиентом простой электронной подписью (ЭП) на Сайте в соответствии с условиями Оферты и Соглашения об АСП. Заключая Договор, Клиент принимает решение о предоставлении его персональных данных Продавцу и дает согласие на их (персональных данных) обработку Продавцом (а также лицами, указанными в настоящем Договоре) свободно, своей волей и в своем интересе в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных» от 27.07.2006 N№ 152-Ф3.
Продавец вправе с целью финансирования продаж по своему усмотрению без согласия Клиента уступать третьим лицам (факторам, финансовым агентам, далее - «Новый кредитор») денежное требование к Клиенту по оплате стоимости доставленного Товара (и услуг) по настоящему Договору рассрочки (далее - «Требование»), в том числе право на взыскание неустойки. В случае уступки Продавцом Требования Новому кредитору (фактору, финансовому агенту)
Продавец или Новый кредитор вправе уведомить (информировать) об этом Клиента, в том числе о необходимости производить платежи в исполнение уступленного Требования Новому кредитору (фактору, финансовому агенту), любым из способов, предусмотренных Соглашениями.
Клиент соглашается на любое взаимодействие с любым третьим лицом-Новым кредитором (фактором, финансовым агентом), которому Продавцом было уступлено Требование, включая всех его уполномоченных представителей (агентов), давая согласие на передачу своих персональных данных указанным лицам и их последующую обработку. Надлежащее исполнение Клиентом уступленного Требования в пользу Нового кредитора освобождает Клиента от соответствующего денежного обязательства (по оплате Товара) перед Продавцом по настоящему Договору.
Договор истцом исполняется, а значит условия договора истцом приняты и договор считается заключенным, требований о признаний условий договора недействительными, суду не заявлены.
ДД.ММ.ГГГГ, получив кредитный отчет ООО «Кредитное бюро русский стандарт» истец обнаружил, что им заключен кредитный договор с ПАО «МТС Банк».
В исковом заявлении истец указал, что ответчиками нарушены права истца, как потребителя, а именно: передача ООО «Интернет решения» личных данных истца третьему лицу без согласия истца, ПАО «МТС Банк» незаконно получив персональные данные истца, распространил их, сделав доступными для неопределенного круга лиц.
Посчитав свои права нарушенные, истец обратился в Центральный Банк Российской Федерации, который в ответном письме от ДД.ММ.ГГГГ указал, что
Банк является источником формирования кредитной истории, в связи с чем сообщает сведения о задолженности по договорам в бюро кредитных историй. Банк является новым кредитором Истца по договору № купли-продажи смартфона в рассрочку подписанного ДД.ММ.ГГГГ и договора № купли-продажи чехла в рассрочку подписанного ДД.ММ.ГГГГ на основании договора факторинга № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между Банком и ООО "Интернет Решения".
Право требования по заключённым между Истцом и ООО "Интернет Решения" вышеуказанным договорам купли-продажи товаров в рассрочку, уступлено цессионарию Банку на основании договора факторинга заключённого между последним и цедентом ООО "Интернет Решения".
В разъяснениях ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ указано о том, что Законом предусмотрен механизм оспаривания информации, содержащейся в кредитной истории посредством направления субъектом кредитной истории, заявления о внесении изменений и(или) дополнений в кредитную историю, непосредственно в бюро кредитных историй в котором хранится его кредитная история - Истец не обращался за исключением сведений из бюро кредитных историй, ни в само бюро кредитных историй, ни к Ответчикам.
Также согласно предоставленным истцом условий продажи товаров для физических лиц в Озон в пункте 2.5.4 указано, что клиент вправе в любое время отказаться от передачи данных третьим лицам в целях, указанных в п. 2.5.3 условий, путем направления запроса в Озон на электронную почту с указанием ФИО….
Указанным правом истец не воспользовался, иных сведений материалы дела не содержат.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что действия ответчиков по договорам № купли-продажи смартфона в рассрочку и договора № купли-продажи чехла, соответствуют условиям договора, требованиям действующего законодательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ООО «Интрнет Решения», ПАО «МТС Банк» о защите прав потребителей, у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответсенностью «Интрнет Решения», публичному акционерному обществу «МТС Банк» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани.
Судья. Копия верна: подпись
Судья Приволжского
районного суда города Казани А.Е. Алтынбекова
Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2023 года