УИД 77RS0026-02-2023-002824-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года город Москва
Таганский районный суд г. Москвы, в составе:
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-967/2023 по иску ФИО1 к ООО «Трейдальянс» о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 19.07.2021 г. по 18.10.2022 г. в размере * руб.; компенсации морального вреда в размере * руб., расходов по оплате услуг представителя в размере * рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Таганского районного суда г. Москвы от 13.10.2021 г. по делу № 2-3133/2021 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере * рублей, денежная компенсация в размере * за период с 14.02.2021 г. по 18.07.2021 г. Заработная плата истцу выплачена только 18.10.2022 г., в связи с чем истец просит взыскать денежную компенсацию за период с 19.07.2021 г. по 18.10.2022 г.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал,
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Как следует из материалов дела, решением Таганского районного суда г. Москвы от 13.10.2021 г. по делу № 2-3133/2021 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере * рублей, денежная компенсация в размере * за период с 14.02.2021 г. по 18.07.2021 г.
В рамках исполнительного производства № *, возбужденного судебным приставом -исполнителем ОСП по Центральному АО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве, было произведено взыскание денежных средств с ответчика, что подтверждается платежным поручением № 1036 от 18.10.2022 г.
Таким образом, задержка выплаты заработной платы истцу составила с 14.02.2021 г. по 18.10.2022 г. В связи с тем, что за период с 14.02.2021 г. по 18.07.2021 г. денежная компенсация была взыскана вступившим в законную силу решением суда, то взысканию с ответчика подлежит компенсация за период с 19.07.2021 г. по 18.10.2022 г.
Представленный истцом расчет денежной компенсации судом проверен и признан верным.
При этом суд отклоняет довод ответчика о том, что ст. 236 ТК РФ не предусматривает компенсацию за неисполнение решения суда, так как данная норма права предусматривает компенсацию за задержку выплаты заработной платы вне зависимости от того, взыскана заработная плата решением суда или нет.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации в размере * рублей.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере * рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере * рублей.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г. Москвы государственная пошлина в размере * руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Трейдальянс» о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ООО «Трейдальянс» в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере *, компенсации морального вреда в размере * рублей, расходы на представителя в размере * рублей.
Взыскать с ООО «Трейдальянс» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере * руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме принято 04 мая 2023 года.