Дело № 2-4510/2025

УИД 11RS0001-01-2025-003688-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

7 июля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства и признании лицом, принявшим наследство; о признании недействительным свидетельств, о взыскании денежных средств, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока принятия наследства и признании лицом, принявшим наследство; о признании недействительным свидетельств, о взыскании денежных средств, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленного иска указано, что ** ** ** умерла его двоюродная сестра ФИО1. После ее смерти осталось наследство - трехкомнатная квартира по адресу: ... земельного участка с расположенным на нем строением (дачей) в м. .... После смерти ФИО1 имущество в наследство приняла ФИО3, которая денежными средствами средства от продажи наследственного имущества поделилась с ФИО4 Поскольку истцу не было известно о смерти родственника, полагает необходимым восстановление ему срока принятия наследства.

Истец просил суд :

- восстановить ФИО2 срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ** ** ** и признании ФИО2 наследником, принявшим наследство;

- признать недействительными свидетельств о праве на наследство,

- взыскать с ФИО3 половины денежных средств, полученных от продажи по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., в размере, не менее, чем 1 500 000 рублей;

- признать за ФИО2 права собственности на земельный участок и дачный дом, расположенные по адресу: ....

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 24.10.2013 N 1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ПАО Сбербанк, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, законный представитель ФИО6 – ФИО5 нотариус ФИО7

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленный иск; ответчик ФИО9 иск не признала, пояснила, что оснований для восстановления срока принятия наследства и удовлетворения иных требований иска не имеется, истец с 2021 г знал о смерти ФИО1, в ** ** ** г. приезжал на дачу и также знал о смерти ФИО1 и о том, что имущество выбыло из ее владения. Представитель ответчика ФИО10 поддержал доводы ответчика, указав, что истец наследство не принимал, не является наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве ФИО1 Иные участники процесса в суд не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке к лицу указанному истцом в качестве ответчика, в пределах заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ)

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 и ФИО3 – родственники ФИО1, ** ** ** года рождения,

В собственности ФИО9 (...) находилось имущество:

- земельный участок с кадастровым номером ..., местоположение: ..., дата государственной регистрации права ** ** **

- здание с кадастровым номером ..., местоположение ..., дата государственной регистрации права ** ** **

По договору купли-продажи от ** ** ** ФИО1 (Продавец) продала, а ФИО3 (Покупатель) приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером ..., и садовый дом с кадастровым номером ... за 150 000 руб. (из которых 100 000 руб. – за земельный участок, а 50 000 руб. – за садовый дом)

Сделка зарегистрирована в установленном законом порядке, право ФИО3 на указанное недвижимое имущество зарегистрировано ** ** ** Договор недействительным не признавался.

Таким образом, ФИО1 распорядилась при жизни принадлежащим ей вышеуказанным имуществом.

В собственности ФИО1 находилось недвижимое имущество (квартира) с кадастровым номером ..., местоположение: .... (? доля принадлежала ФИО1. ? доля получена после смерти супруга- свидетельство о праве на наследство по закону)

ФИО1 умерла ** ** **, место смерти – ....

По сведениям нотариуса и из представленных в материалы дела доказательств следует, что с заявлениями о принятии наследства ** ** ** обратились к нотариусу ФИО3 и ФИО4.

С учетом завещания, оформленного ФИО1 и удостоверенного ** ** **, нотариусом ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ... от ** ** **, из которого следует, что наследниками ФИО1 являются: в ... доле – ФИО3, в ... доле ФИО4. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры по адресу: ....

Право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО3 (доля в праве ?) и ФИО4 (доля в праве ?) ** ** **.

Указанное недвижимое имущество (квартира) было отчуждено ФИО3 и ФИО4 по договору купли-продажи от ** ** ** за 2 700 000 руб. / с выплатой ФИО3 1 150 000 руб., в пользу ФИО4 1 150 000 руб. в пользу покупателей ФИО5 (доля в праве 9/10) и ФИО6 (доля в праве 1/10). Имущество приобретено в привлечением денежных средств ПАО Сбербанк. Право общей долевой собственности новых собственников зарегистрировано в установленном законом порядке 23.12. 2022г.

Рассматривая исковые требования о восстановлении срока принятия наследства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок …, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также соблюдение таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти ФИО1.

В ходе производства по делу ФИО2 (аудиопротокол судебного заседания от ** ** **) пояснил, что в течение нескольких лет, предшествующих смерти ФИО8 не общался с ней, не поддерживал с ней отношения.

Истец должен был знать о смерти родственницы,

Кроме того, с учетом объяснений истца в судебных заседаниях по делу, с момента смерти ФИО8 (** ** **) и с момента, когда истец узнал о её смерти прошло более 6 месяцев прежде, чем истец обратился в суд за защитой права (2025)

Совокупность основания, достаточная для восстановления срока принятия наследства – отсутствует.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию было выдано нотариусом наследникам на законных основаниях с учетом положений ст. 1111 ГК РФ.

ФИО2 не является наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве (с учетом ст. 1149 ГК РФ), поскольку является братом наследодателя.

Оснований для признании недействительными выданных нотариусами свидетельств в отношении квартиры суд не усматривает.

Что касается земельного участка и садового дома, указанное имущество не вошло в состав наследственной массы, в отношении него не выдавались свидетельства о праве на наследство по закону, указанным имуществом ФИО1 распорядилась при жизни. При этом сделка по отчуждению имущества зарегистрирована в установленном законом порядке, недействительной не признана.

Утверждение истца и представленные в письменном виде пояснения ФИО11 о том, что он подтверждает, что дачный дом ФИО1 строил ФИО2 не являются основаниями для удовлетворения заявленных истцом требований о признании за ФИО2 права собственности на земельный участок и дачный дом, расположенные по адресу: ....

Во- первых, достоверных доказательств изложенному доводу представлено не было; во вторых, истец не лишен был права помогать родственнице, ФИО1 в осуществлении строительства. Кроме того, право собственности ФИО1 на указанное имущество не было оспорено никем, в т.ч. ФИО2

Заявленный иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО2 (...) в удовлетворении иска к ФИО9 (...):

- о восстановлении ФИО2 срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 (...), умершей ** ** ** и признании ФИО2 наследником, принявшим наследство;

- о признании недействительными свидетельств о праве на наследство,

-о взыскании с ФИО3 половины денежных средств, полученных от продажи по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., в размере, не менее, чем 1 500 000 рублей;

-о признании за ФИО2 права собственности на земельный участок и дачный дом, расположенные по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи жалобы через Сыктывкарский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- О.С. Некрасова

Решение суда принято в окончательной форме 17 июля 2025 года