Дело № 5-328/2025
92RS0002-01-2025-003934-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Гагаринский районный суд города
Севастополя, ул. Вакуленчука, 3 20 августа 2025 года
Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Коротун С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, с высшим образованием, разведена, лиц на иждивении не имеющая, самозанятая, зарегистрирована по месту пребывания и проживающая по адресу: г. Севастополь, <адрес>, (паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ код №)
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
19.08.2025 г. в 17 час. 30 мин. ФИО1 находясь по адресу: г. Севастополь, №, оказала неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказалась проехать в ОМВД России по <адрес> для составления административного материала.
Представитель органа, составившего протокол, в судебном заседании счел вину доказанной, Просил назначить максимально строгое наказание.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что сотрудник полиции не пояснил ей причину, по которой необходимо проследовать в отдел МВД. Когда ее доставили то кроме составления протокола об административном правонарушении в связи с неповиновением, иных действий, в том числе составления документов, проведено не было.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения относятся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.
При этом, согласно требованиям ч. ч. 2 – 4 ст. 1.5 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности этого лица, толкуются в его пользу.
Согласно правилу, установленному в ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются на основании доказательств, перечень которых приведен в ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Полиция в соответствии с требованиями ст. 6, п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, 8 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, в точном соответствии с законом, при этом полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, для чего вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Также, согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицам.
Право доставлять граждан в отделы полиции также закреплено п.п. 13-15.1 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона.
Таким образом, по смыслу закона, привлечение к ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования указанных сотрудников, отданные в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. Если же эти распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.
В подтверждение виновности ФИО1 в материалах дела представлены, протокол об административном правонарушении 92 СВ №230505 от 19.08.2025 по ст.19.3 КоАП РФ; рапортами от 19.08.2025, объяснением ФИО1 от 19.08.2025.
Из исследованных материалов дела следует, что после доставления в отдел полиции ФИО1 не была задержана, ее личность установлена, мероприятий о проверке ее личности по базам данных разыскиваемых лиц не проводилось. Также в материалах нет сведений, что ФИО1 могла находиться в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, ее возраст и гражданство достоверно установлены на месте происшествия.
Таким образом из исследованных материалов дела не следует, что при выдвижении требования проследовать в отдел полиции сотрудник имел на то законные основания предусмотренные п.п. 13-15.1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 сотрудником полиции требование проследовать в отдел полиции не было обусловлено законными основаниями, предусмотренными п.п. 13-15.1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», производство по данному делу об административном правонарушении в отношении нее по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Гагаринского районного суда
города Севастополя С.В. Коротун