М-1764/2023
48RS0003-01-2023-002094-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
24 июля 2023 года судья Правобережного районного суда г. Липецка Москалева И.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.
Изучив поступившее исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Из сообщения адресного стола усматривается, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к Советскому районному суду г. Липецка.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая то обстоятельство, что место жительства ответчика не находится на территории Правобережного округа г. Липецка, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда не может быть принято к производству Правобережного районного суда г. Липецка.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, со всеми приложенными документами.
Разъяснить ФИО1, что он вправе обратиться с указанным иском в Советский районный суд г. Липецка (398001, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течении 15 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Судья