Материал № 5-417/2022

18RS0013-01-2022-003117-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2022 года село Завьялово

Судья Завьяловского районный суд Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна

С участием

- лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

- потерпевшего ФИО2, его представителя ФИО3 (по доверенности)

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, проживающей по адресу <адрес>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение

установил :

26.01.2022 года в 08 час. 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством Дэу Нексия гос.рег.номер № по адресу <адрес>, на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не выполнила требования ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству Ниссан Альмера гос.рег.№ под управлением ФИО2, двигавшегося по главной дороге, совершив с ним столкновение. В результате произошедшего ДТП водитель транспортного средства Ниссан Альмера гос.рег.№ ФИО2 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Тем самым нарушила требования п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД.

В судебном заседании ФИО1 вину признала. С протоколом согласилась.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда. Не настаивали на строгом наказании.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2022 года в 08 час. 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством Дэу Нексия гос.рег.номер № по адресу <адрес>, на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не выполнила требования ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству Ниссан Альмера гос.рег.№ под управлением ФИО2, двигавшегося по главной дороге, совершив с ним столкновение. В результате произошедшего ДТП водитель транспортного средства Ниссан Альмера гос.рег.№ ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие, согласно заключению эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 03.08.2022 года легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Вина ФИО1 во вмененном ей правонарушении, кроме признания ей своей вины, подтверждается материалами дела, а именно: рапортами, протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу, справкой о ДТП, объяснениями, заключениями экспертов, протоколом об административном правонарушении, и другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от 03.08.2022 года у ФИО2 имелись повреждения характера ушибленной раны на нижней губе, травматического вывиха 3.1 и 4.1 зубов нижней челюсти (первые резцы). Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов при ДТП. Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Пункты 1.3 и 1.5 ПДД в РФ устанавливают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего легкой тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе пункты 1.3, 1.5, 13.9 Правил, которые она, тем не менее, нарушила. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе, заключением эксперта.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, с учетом личности ФИО1, мнения потерпевших, всех обстоятельств по делу, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Судья Гущина С.Д.