32RS0015-01-2023-000181-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Данченко Н.В.

при секретаре Летохо И.А.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-559/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта принадлежности документа и переводе на страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта принадлежности документа и переводе на страховую пенсию по старости.

В обоснование иска, истец, указывает, что обратилась к ответчику с заявлением о переводе с государственной пенсии на страховую пенсию по старости, однако, получила отказ, в связи с тем, что в страховой стаж не может быть зачтен период учебы в Клинцовском медицинском училище, поскольку имя и отчество в дипломе не совпадают с данными в паспорте. В период с 1984г. по 1988г. она обучалась в Клинцовском медицинском училище и при получении диплома ее имя и отчество указаны неверно: «А.Л.», вместо «А.Л.». Исправить ошибки в дипломе в ином порядке, кроме судебного, не возможно, так как Клинцовское медицинское училище прекратило существование. Факт ее обучения могут подтвердить сокурсники. Просит суд, установить факт принадлежности ей диплома Клинцовского медицинского училища серии ЛТ № от 28.02.1988г., выданного на имя ФИО4, признать за ней право на страховую пенсию по старости и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть ей в страховой стаж период учебы в Клинцовском медицинском училище и произвести перевод на страховую пенсию по старости в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подведшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Брянской области ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исковые требования ФИО1 не признает в связи с тем, что в страховой стаж истца не может быть зачтен период учебы в Клинцовском медицинском училище, поскольку имя и отчество в дипломе не совпадают с именем и отчеством истца в паспорте и свидетельстве о браке. В целях сохранения пенсионных прав ФИО1 было вынесено решение об отказе в переводе на другой вид пенсии.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что в период с 1984г. по 1988г. она обучалась в Клинцовском медицинском училище по специальности фельдшер, вместе с нею обучалась ФИО3 (ФИО6) А..

Свидетель ФИО7 дал аналогичные показания, пояснив, что в период его обучения в Клинцовском медицинском училище по специальности фельдшер с 1984г. по 1988г. с ним обучалась ФИО3 (ФИО6) А..

Суд, выслушав стороны, допросив вышеуказанных свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 16.12.2022 года обратилась в Пенсионный фонд РФ с заявлением о переводе на страховую пенсию по старости.

Решением №474352/22 от 21.12.2022 года ОСФР по Брянской области ФИО1 отказано в переводе на страховую пенсию по старости. Указано, что при переводе на пенсию по старости, согласно нормам ст. 28.1 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ФИО1 не может быть зачтен в страховой стаж период учебы в Клинцовском медицинском училище, так как имя и отчество в дипломе серия ЛТ №617422 от 28.02.1988г. не совпадают с именем и отчеством, указанным в паспорте и свидетельстве о браке, следовательно, не возможно установить факт принадлежности диплома заявителю.

В свидетельстве о рождении I-MЛ № указано, что у ФИО8 и ФИО9 родилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Аналогичное написание имени и отчества «А.Л.» указано в свидетельстве о заключении брака II-МД № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО4, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3.

Согласно паспорту №, выданного, истцу ФИО1, имя и отчество указано как «А.Л.».

В дипломе серия ЛТ №, выданном, Клинцовским медицинским училищем 28.02.1988г. регистрационный номер №, указано о том, что он выдан ФИО4.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По мнению суда, написание имени и отчества имеет для гражданина юридическое значение, от него зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав, а потому данный факт может быть установлен в порядке особого производства.

Из материалов дела, а так же свидетельских показаний следует, что ФИО11 в период с 1984г. по 1988г. обучалась в <данные изъяты>

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 об установлении факта принадлежности истцу диплома подлежит удовлетворению, так как судом, бесспорно, установлено, что имя и отчество заявителя является «А.Л.», что следует из паспорта и свидетельства о рождении на её имя. Однако, как установлено в суде, при выдаче Диплома об окончании Клинцовского медицинского училища в написании имени и отчества ФИО11 была допущена ошибка: «А.Л.» вместо правильного: «А.Л.».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанная архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Клинцовским медицинским училищем, принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Другим путем, кроме как судебным решением, установление данного факта в отношении диплома, невозможно, а установление факта принадлежности документов дает заявителю возможность для реализации своих пенсионных прав, т.е. влечет для неё юридические последствия.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что период обучения ФИО11 в Клинцовском медицинском училище подлежит включению в страховой стаж ФИО1

Согласно ст. 28.1 ФЗ от 15.05.1991 г № 1244-1 « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") по состоянию на 31 декабря 2018 года, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона. При этом гражданам из числа лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного приложением 5 к Федеральному закону "О страховых пенсиях". Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях", или Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации") при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на дату обращения имеет страховой стаж более 30 лет и необходимый ИПК равный 49,848, а следовательно имеет право на страховую пенсию по старости.

Как следует из ст.22 ФЗ "О страховых пенсиях", перевод с одного вида страховой пенсии на другой, а также с другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, на страховую пенсию производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой либо с другой пенсии на страховую пенсию со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (если их нет в его выплатном деле), но не ранее дня приобретения права на страховую пенсию.

ФИО1 обратилась к ответчику с письменным заявлением ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, перевод на страховую пенсию по старости должен быть произведен с 1 числа следующего месяца после обращения с заявлением о переходе с одного вида пенсии на другую, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта принадлежности документа и переводе на страховую пенсию по старости - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) диплома Клинцовского медицинского училища серии ЛТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО4.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № право на страховую пенсию по старости в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подведшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области зачесть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж период учебы в Клинцовском медицинском училище и произвести перевод на страховую пенсию по старости в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подведшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 01 января 2023 года.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок, с подачей жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года.

Судья Данченко Н.В.